Решение № 2-2949/2018 2-2949/2018~М-2258/2018 М-2258/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2949/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

*
**** ***

*
председательствующего судьи Козловой Е. А.,

при секретаре Волченском А. А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Цифровая страна» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ООО «Цифровая страна», в котором с учетом уточнений (л.д. 61) просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на юридические услуги в размере 1 000 рублей, нотариальные услуги в размере 1 330 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на сегодняшний день ей стало известно, что ООО «Цифровая страна» с помощью компьютеров, находящихся по адресам: *** и *** распространило сведения, порочащие ее репутацию. Предприятие распространяет информацию об истце на различных сайтах в сети «Интернет», в социальных сетях. Это повторяется регулярно, с 2014 по 2018 годы. Истцу об этом сообщают знакомые, в результате от нее отвернулись все друзья и родственники. Распространенная информация, в том числе на сайте «ВКонтакте», не является правдивой. Обращение в полицию не дало никаких результатов. Доказательством является нотариальное заверение сведений, распространенных и опубликованных на странице vk.com ООО «Цифровая страна» учредителем компании ФИО2 Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку являются клеветой. Никаких кредитов кредитов незаконным образом истец не брала, три года она оплачивала ипотеку и выплатила. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, ООО «Цифровая страна» нарушило принадлежащие ей личные неимущественные права. Защита ее чести и достоинства возможна как признанием несоответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного морального вреда. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Как только знакомые начинают звонить истцу и говорить про распространенную информацию, ей приходится вызывать скорую помощь из-за расстройства, из-за этого истец лежала в больнице и падала в обморок в отделении полиции. Размер компенсации причиненного истцу морального вреда составит 5 000 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме с аналогичной аргументацией.

Представитель ответчика, директор ООО «Цифровая страна» ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что информацию, указанную в иске, не распространял.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт распространения порочащих сведений о ней ответчиком ООО «Цифровая страна».

В частности, из представленных ФИО1 скриншотов различных страниц сайтов в сети «Интернет» не следует, что сведения, которые она считает недостоверными и порочащими ее честь и достоинство, распространяет именно ООО «Цифровая страна».

Так, исходя из скриншотов страниц сайта в сети «Интернет» с адресом: vk.com, осмотр которых был произведен в присутствии нотариуса (л.д. 63-68), записи на странице, зарегистрированной на имя ФИО1, осуществлялись пользователем с именем * Также представлены скриншоты переписки, в которой ООО «Цифровая страна» не фигурирует.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «Цифровая страна» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Цифровая страна» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в *** *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ****