Приговор № 1-146/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000728-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Солодухина В.М.,

защитника Бахтина А.В.,

а также с участием подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в пос. Баранчинский г. Кушвы Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:00 до 23:10, в квартире №№ подъезда № <адрес>, между находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и /-/ возникла словесная ссора, в ходе которой последний покинул квартиру, и, выйдя в подъезд, направился к выходу. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая нож, которым чистила картофель, вышла из указанной квартиры и проследовала за /-/, после чего на лестничной площадке третьего этажа подъезда № между ними продолжилась ссора, в ходе которой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла находящимся в правой руке ножом один удар в область правого бедра /-/, чем причинила ему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения правого бедра в средней трети с повреждением поверхностной бедренной артерии, бедренной вены, осложнившиеся геморрагическим шоком второй степени, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший /-/ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, посягает на здоровье человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

- противоправность поведения потерпевшего, которое выразилось в нанесении ударов ФИО1 и явилось поводом для преступления (п. «з»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу созналась в содеянном, при даче объяснений /л.д. 32-33/ рассказала сотрудникам полиции не только о деталях преступления, но и объяснила причины, мотивы его совершения, сообщила другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе, как и чем наносила удар потерпевшему, что содействовало раскрытию преступления, в последующем в ходе следствия добровольно давала правдивые и полные показания, в которых также рассказывала о деталях преступления, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой (п. «и»);

- оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое выразилось в том, что подсудимая перетянула рану, чтобы остановить кровотечение, и вызвала скорую помощь (п. «к»).

- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, поскольку подсудимая навещала потерпевшего в больнице, приносила ему продукты, приобретала необходимые медикаменты (п. «к»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья /л.д. 125/, привлечение к уголовной ответственности впервые /л.д. 115/.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наличие у подсудимой малолетних детей, 2009 и 2014 годов рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку решениями Кушвинского городского суда Свердловской области она была ограничена, а в последующем лишена в отношении них родительских прав /л.д. 193-196/. Оснований полагать, что ФИО1 участвует в воспитании детей, материально их содержит, несмотря на принятые решения суда, не имеется, поскольку таких доказательств ни самой подсудимой, ни ее защитой представлено не было. Напротив, в судебном заседании подсудимая подтвердила, что алименты на содержание детей она не выплачивает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, которая сама пояснила, что совершила преступление, поскольку в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства /л.д. 113-114/, ранее привлекалась к административной ответственности /л.д. 117-118, 120-121/, на учете у врача-нарколога и психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит /л.д. 123, 125/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно /л.д. 126/.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимой принесены извинения потерпевшему /-/, который их принял и простил ее, просит не лишать свободы, ссылаясь на то, что отношения у них теперь складываются хорошо, они начали проживать одной семьей.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изменить подсудимой меру пресечения на заключение под стражу, для чего следует взять ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - нож, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27.08.2019.

Вещественные доказательства - нож, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда 21 октября 2019 года определила:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 27 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указать о зачете в срок назначенного наказания в виде лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Кушвы Солодухина В.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи