Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-477/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Казанбиева З.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 Д.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что в сберегательной книжке его умершей матери, выданной сберегательной кассой № в <адрес> по счету № она указана как «ФИО9 Айзай», тогда как в соответствии со свидетельством о смерти она значится как ФИО3 Айзай.

В связи с этим просит установить, что сберегательная книжка, выданная сберегательной кассой № в <адрес> по счету № принадлежит его умершей матери ФИО3 Айзай, поскольку расхождение анкетных данных в документах умершей препятствует ему обратиться в сберегательный банк для получения денежных вкладов на имя его матери.

В судебном заседании ФИО2 Д.А.поддержал заявленные требования, в обоснование которых дал подробные пояснения, дополнительно сообщив суду, что ошибки при написании анкетных данных покойной матери при составлении указанной сберегательной книжки произошла по вине работников сберкассы в <адрес>. Указанное отделение сберкассы упразднено и у него не имеется возможности обратиться в учреждение, выдавшее сберегательную книжку, с просьбой об исправлении допущенной ошибки, в связи с этим он вынужден обратиться в суд, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

Заинтересованное лицо отделение Сбербанка своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. С учетом мнения участвующих в деле лиц и согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав иные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной ксерокопии сберегательной книжки, умершая ФИО7 (как указано в сберегательной книжке) имела в отделении №(в <адрес>) Сбербанка России счет №.

Согласно представленной суду ксерокопии свидетельства о смерти ФИО3 Айзай, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО6, заявитель по настоящему делу ФИО1 является наследником по закону умершей ФИО3 Айзай (сын) денежных вкладов, хранящихся в отделении № ПАО «Сбербанк России» в <адрес> на счетах №№, 0570435.

Сопоставив между собой сберегательную книжку, свидетельство о смерти, учитывая пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что умершая ФИО3 Айзай и указанная в сберегательной книжке по счету №, является одним и тем же лицом, а поэтому у суда нет оснований сомневаться, что указанный по счету № денежный вклад принадлежит ФИО3 Айзай, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд считает возможным установить факт принадлежности умершей ФИО8 сберегательной книжки по счету №, выданного на имя ФИО9 Айзай без указания отчества.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов. Сберегательная книжка является одним из таких документов, так как на основании его у заявителя возникает право на вступление в наследство денежным вкладом умершего наследодателя.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принадлежности сберегательной книжки, не могут быть получены заявителем иным способом в связи с упразднением отделения сберегательного банка, выдавшего сберегательную книжку.

Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.2, 194-198 ГПК РФ,

решил:

установить юридический факт, что сберегательная книжка, выданная сберегательной кассой № в <адрес> по счету № на имя ФИО9 Айзай, принадлежит ФИО3 Айзай, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья