Определение № 2-124/2017 2-124/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Мокроусово 29 мая 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2008 года в указанный дом в качестве члена семьи был зарегистрирован ФИО2 С 2011 года ответчик выбыл без снятия с регистрационного учета к родителям, которые проживают по адресу: <адрес>. Соглашение по поводу использования ответчиком ФИО2 жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам, сторонами не заключалось. Бездействие ответчика, выражающее в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения, нарушаются права истцов. На основании изложенного истцы просят суд: снять ФИО2 ФИО11 с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд направили письменные ходатайства, в которых указали, что на заявленных требованиях настаивают, просили провести судебное заседание без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с повесткой вернулся в суд с указанием «истек срок хранения».

Представитель миграционного пункта с.Вагай Межрайонного отдела УФМС по Тюменской области в г.Тобольске в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцами заявлены исковые требования о снятии с регистрационного учета, которые одновременно направлены на признание утратившим права пользования жилым помещением, и не могут рассматриваться без взаимосвязи, следовательно, подлежат рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Объект недвижимости, в отношении прав на который возник спор, расположен по адресу: <адрес>, и находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Вагайского районного суда <адрес>.

В связи с этим исковое заявление ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о снятии с регистрационного учета, предъявлено и принято Мокроусовским районным судом <адрес> без соблюдения правил подсудности, определенных законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Вагайский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о снятии с регистрационного учета передать по подсудности в Вагайский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья -