Решение № 2-2183/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2183/2018

Дело № 2-2183/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НК к НА о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

НК обратилась в суд с иском к НА с требованиями о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между НК и НА был заключен договор купли – продажи автомобиля марки .... Стоимость автомобиля составила 270 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был отчужден НК АВ

В ДД.ММ.ГГГГ АВ обратился в Каменский городской суд с иском к НК о расторжении договора купли – продажи автомобиля в связи с выявлением существенных недостатков. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, НК возвращен автомобиль, АВ – денежные средства.

В настоящее время автомобиль находится у НК, однако пользоваться им она не может, поскольку автомобиль имеет существенные недостатки, не пригоден для безопасной эксплуатации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у НК были изъяты государственные номера на автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Учитывая изложенное, согласно уточненным исковым требованиям, просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между НК и НА

Истец – НК, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – НА, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НК (Покупатель) и НА (Продавец) заключен договор купли – продажи автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость указанного транспортного средства составляет 270 000 руб. (п. 4 Договора).

Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 270 000 руб. (п. 5 Договора).

Согласно п. 6 Договора право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

Указанный договор подписан сторонами, надлежащим образом зарегистрирован, заверен печатью 2 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства марки ... является НК, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в ДД.ММ.ГГГГ года АВ обратился в Каменский городской суд с иском к НК о расторжении договора купли – продажи автомобиля в связи с выявлением существенных недостатков. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, НК возвращен автомобиль, АВ – денежные средства.

С целью выявления существенных недостатков транспортного средства марки ...», было составлено заключение специалистов Центра независимой экспертизы «Криминала нет» от ДД.ММ.ГГГГ №..., из которого следует, что целостность кузова автомобиля ... нарушена. Кузов автомобиля состоит из двух отдельных частей, соединенных сваркой, выполненной не заводским способом. Линия сварных швов на днище кузова и порогах расположена на расстоянии 1800 мм. от среза переднего бампера.

Данное заключение специалистов является, по мнению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим, в том числе, механизм образования повреждений на автомобиле, оснований не доверять выводам специалистов у суда не имеется. Заключение специалистов не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит противоречий.

Кроме того, протоколом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУМВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ у НК изъяты два государственных номера ... и свидетельство о регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НК направила НА претензию с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, вернуть ей денежные средства в размере стоимости автомобиля и принять автомобиль. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ). Аналогичные положения содержатся в ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании ч.2 ст.18 указанного Закона требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 №924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

В преамбуле Закона указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Поскольку особых условий о целях приобретения автомобиля оспариваемый договор купли-продажи не содержит, поэтому он должен быть пригоден для целей, для которых обычно товар такого рода используется, то есть в качестве транспортного средства.

Ввиду того, что истец, не может использовать приобретенное транспортное средство по его прямому назначению, а именно, участвовать на нем в дорожном движении, суд полагает, что НК в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать, заключая договор купли-продажи. Заключением специалистов установлено, что автомобиль был подвергнут изменениям, отличным от заводских. Доказательств регистрации и согласования указанных изменений ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что приобретенное истцом транспортное средство не пригодно для эксплуатации в соответствии с требованиями ПДД РФ и соответственно не может быть поставлено на государственную регистрацию на основании Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2018 N 52240).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НК к НА о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки «..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между НК и НА.

Взыскать с НА в пользу НК денежные средства по договору купли – продажи автомобиля марки «... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб.

Возложить на НА обязанность принять от НК автомобиль марки «...

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова