Постановление № 10-3/2020 10-4/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 10-3/2020

Дело № 10-3/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 17 апреля 2020 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на действия (бездействие) мирового судьи г. Урая ХМАО – Югры Юриновой Е.В. необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия (бездействия) мирового судьи г. Урай Юриновой Е.В. необоснованными, обязать принять решение по его ходатайству с момента его поступления в суд в соответствии со ст. 400 УПК РФ

Жалоба мотивирована тем, что в феврале 2020 года он обратился к мировому судье г. Урая ХМАО – Югры с ходатайством о снятии судимости. Мировым судьей нарушено право заявителя на рассмотрение ходатайства в соответствии со ст. 400 УПК РФ, а также на обжалование в порядке ст. 323 УПК РФ, поскольку мировой судья отказал в рассмотрении ходатайства письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что решение мирового судьи по его ходатайству, вынесенное в форме письма, ограничивает его доступ к правосудию, поскольку процессуальное решение в виде постановления по его ходатайству не принято, что лишает его возможности обжаловать данное решение.

В судебное заседание мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры Юринова Е.В. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения заявителя, дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании г. Урай ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 17 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры Юринова Е.В. подробно и верно разъяснила осужденному ФИО1 порядок и сроки обращения с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.

Из взаимосвязанных положений ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ следует, что рассмотрение ходатайства о снятии судимости возможно после отбытия наказания. Из ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании г. Урай ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначенное наказание не отбыто, что исключает возможность рассмотрения вопроса о снятии судимости.

Учитывая изложенное, вынесения процессуального решения по ходатайству не требовалось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и отсутствуют оснований для удовлетворения поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 123 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 ФИО4 на действия (бездействие) мирового судьи г. Урая ХМАО – Югры Юриновой Е.В. необоснованными.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд.

Судья И.И.Поспелов