Приговор № 1-429/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-429/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 июня 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимой ФИО2

защитника Гусикова С.Я. представившего удостоверение №1419 и ордер №209626

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ... обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 40 минут до 02 часа 00 минут, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, предложила М, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Краснодара за совершение данного преступления по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершить кражу имущества В, на что М дала свое согласие, то есть вступила с М в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее В, из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>. После чего в целях реализации совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, пользуясь тем, что В не наблюдает за ними, С действуя согласно отведенной ей роли, взяла из сумки В номерок, от гардероба, где находилась ее куртка, и передала ФИО2, которая в свою очередь направилась в гардероб и из кармана куртки похитила ключи от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, вернув номерок от гардероба на место в сумку В, М и ФИО2 совместно направились по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, примерно в 03 часа 30 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, находясь по указанному адресу, в указанное время, открыв дверь при помощи ключа, незаконно проникли в помещение <адрес>, откуда, тайно похитили принадлежащее В имущество, а именно: красное платье с паетками стоимостью 6 000 рублей, черный вязанный кардиган стоимостью 2 500 рублей, золотой крестик весом 1,5 грамма стоимостью 2 000 рублей, сумку бордового цвета, стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей. Похищенное имущество М и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, сложили в полиэтиленовые пакеты и скрылись с места преступления, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего В, причинив последней, своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, подтвердила свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, и потерпевшая в своем заявлении так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимой органами следствия установлена правильная, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 п. «и» УК РФ является чистосердечное признание и раскаяние подсудимой, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние ее здоровья – беременность 34 недели.

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отсрочкой реального отбывания наказания в связи с беременностью ФИО2, с применением ст. 82 УК РФ, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен, вместе с тем, принимая во внимание частичное возмещение ущерба, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Геленджикского городского суда от 31.08.2018г. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору Геленджикского городского суда от 31.08.2018г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО2 отбытие основного вида наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированные государственные органы по исполнению данного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: расширенную выписку о счета Г, СД диск - хранить в материалах уголовного дела.

Признать за гражданским истцом В право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: