Постановление № 12-257/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-257/2021

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

с участием его защитника ФИО3, представившей доверенность <адрес>8,

при секретаре Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО4, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС по городу <адрес> ФИО1, и решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2, согласно которому постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение в ИФНС России по городу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС по городу <адрес> ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 вынесено решение, согласно которому постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение в ИФНС России по городу <адрес>.

В Ногинский городской суд <адрес> от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, поступила жалоба на вынесенные в отношении него постановление и решение, в которых ФИО4 просил вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку, обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое им постановление, не доказаны.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, не явился, представил ходатайство о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

В заседание явился защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, которая поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила суд вынесенные в отношении ФИО4 постановление 50№ и решение, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2, отменить в связи с отсутствие доказательств виновности ФИО4 во вмененном ему административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что в заседании было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом было уведомлено о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении дела, в суд не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило, просило суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в его отсутствие, с участием его защитника ФИО3

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.ч. 2, 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая жалобу на определение по делу об административном правонарушении, должен проверить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства. В связи с изложенным суд при рассмотрении жалобы ФИО4 ознакомился с доводами жалобы, исследовал доказательства, имеющиеся в административном деле, представленном в суд, заслушал мнение защитника ФИО3

Суд, изучив жалобу ФИО4, ознакомившись с материалами административного дела, представленными в суд, выслушав в заседании защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, находит, что производство по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 подлежит прекращению, поскольку, предмет обжалования – постановления по делу об административном правонарушении, отсутствует, так как постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС по городу <адрес> ФИО1, отменно решением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2

Никаких оснований для отмены вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 решения не имеется, поскольку, согласно данному решению, административное дело возвращено на новое рассмотрение в ИФНС России по городу <адрес>; срок привлечения ФИО4 к административной ответственности пол ст. 14.13 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ст. 4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три года (время совершения ФИО4 вмененного ему административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ), окончательного решения по факту совершения ФИО4 административного правонарушения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС по городу <адрес> ФИО1 в отношении ФИО4, решения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 ввиду отмены постановления указанным решением.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Полежаева С.Е.