Приговор № 1-60/2020 1-680/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-60/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 10 января 2020 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» ФИО3, представившей удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего: ХГ,стр.9, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружия, а также незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 22 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории своего участка, расположенного по адресу Х «Г», строение 9, в Х, имея умысел на совершение хулиганских действий, взял из сейфа, расположенного в гараже по адресу Х «Г» строение 9 в Х, двуствольное ружье «ТОЗ-БМ», 16 калибра, зарядил его двумя патронами 16 калибра, и держа заряженное ружье «ТОЗ-БМ» в руке, вышел с территории своего участка, расположенного по вышеуказанному адресу на улицу, где беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружия, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан, находящихся на территории участка по адресу: Х «Г» строение 1 в Х и проживающих в окружающих домах, без видимого повода, произвел 2 выстрела из ружья «ТОЗ-БМ» в сторону открытой входной двери участка по адресу Х «Г» строение 1 в Х, при выстрелах дробь, пробив металлическое полотно двери, попала в лицо и голову стоящего за дверью Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года были причинены телесные повреждения в виде дробового ранения мягких тканей головы, лица. В мягких тканях лица, поверхностные рубцы, явившиеся следствием заживления ран. Поверхностные раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в апреле 2010 года ФИО2, находясь на чердаке дома, расположенного по Х «Г», строение 9 в Х при осмотре перины, нашел 10 патронов и одноствольное ружье, которые привлекли его внимание, при этом у ФИО2 возник умысел на их незаконное приобретение, путем присвоения найденного. ФИО2, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, в апреле 2010 года перенес данные патроны и одноствольное ружье в гараж, расположенный на территории его дома по адресу: Х «Г», строение 9 в Х, которые стал незаконно хранить, не имея на то соответствующего разрешения, с момента приобретения до момента их изъятия. Продолжая свои преступные действия, в мае 2010 года ФИО2, находясь в своем гараже, расположенном по Х «Г», строение 9 в Х, при помощи ножовки по металлу отпилил часть ствола и часть деревянной рукоятки незаконно приобретенного им оружия, и положил его в шкаф, стоящий в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить до момента его изъятия, то есть до 00.00.0000 года, когда около 00 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х «Г», строение 9 в Х было обнаружено и изъято одноствольное ружье. 00.00.0000 года около 21 часа 20 минут в ходе производства обыска по Х «Г», строение 9 в Х были обнаружены и изъяты 10 патронов, которые согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, являются боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов, которые незаконно хранил ФИО2 Одноствольное ружье, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, является обрезом, самодельно переделанным из охотничьего ружья «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, путем внесения в его конструкцию самодельных изменений - укорачивания ствола до остаточной длины 520 мм и отделения приклада от шейки ложа, и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, исправного и пригодного к стрельбе, которое незаконно хранил ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые преступления не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, суд признает, что ФИО2, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Ссылка в обвинительном заключении на наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, не может быть признана судом обоснованной, поскольку как установлено судом, следует из пояснений подсудимого, употребление подсудимым спиртных напитков никак не связано с данным преступлением и никоим образом не повлияло на его совершение. Сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может являться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что Лысяный совершил умышленные преступления, направленные против общественной безопасности, представляющие повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, достижению иных целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: однозарядное двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие модели ТОЗ-БМ с заводским номером «45479» 1962 г 16 калибра; однозарядное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья модели ТОЗ-8 с заводским номером «12773» 1960 года; 16 патронов, 15 из которых являются боеприпасами для огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, 1 патрон 16 калибра; две гильзы от патронов 16 калибра, не относящиеся к категории боеприпасов; 10 патронов, являющиеся боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, наручники; ракетница (пистолет сигнальный модели СПШ-44 калибра 26,5 мм серийный номер ГР191» 1964 года, изготовленный заводским способом), - хранящаяся в камере хранения оружия ОП У МУ МВД России «Красноярское» - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке;

смывы вещества бурого цвета и контрольный смыв, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова