Приговор № 1-20/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025

56RS0006-01-2025-000138-51

№ 1-20/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Кузьминой Г.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Ермолаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, сформировав единый преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, неправомерно завладел банковской картой публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) №, имеющей банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя умершего ФИО6, и совершил тайное хищение принадлежащих государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), денежных средств на общую сумму 23 638 рублей 55 копеек.

Так, ФИО3 в период с 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, зная пин-код от указанной банковской карты, и то, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты, и то, что находящиеся на банковском счете денежные средства, являются чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, путем ввода четырехзначного пароля на клавиатуре банкомата, путем снятия наличных денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк», а также путем приложения ее к ПОС-терминалам (POS-терминалам) в магазинах при осуществлении оплат за приобретенные товары, тайно похитил денежные средства, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 62 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут в магазине «Любава», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 77 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в магазине «Любава», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 437 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств путем ввода четырехзначного пароля на клавиатуре банкомата на сумму 2 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств путем ввода четырехзначного пароля на клавиатуре банкомата на сумму 3 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств путем ввода четырехзначного пароля на клавиатуре банкомата на сумму 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств путем ввода четырехзначного пароля на клавиатуре банкомата на сумму 9 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты в магазине «Любава», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 762 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут в магазине «Любава», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 486 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут в торговом доме «Сирень», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут в магазине «24 часа» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 74 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут в магазине «24 часа» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут в магазине «Хозяин», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 80 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в магазине «Хозяин Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 72 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в магазине «Лилия», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенные товары на сумму 250 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в аптеке «Ветаптека», расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенные товары на сумму 234 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты в магазине «Добрый» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> «Д» произвел оплату за приобретенные товары на сумму 171 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в магазине «Добрый» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> «Д» произвел оплату за приобретенные товары на сумму 36 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> «Е» произвел оплату за приобретенные товары на сумму 389 руб. 88 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> «Е» произвел оплату за приобретенные товары на сумму 77 руб. 89 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в магазине «Любава», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 77 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут в магазине «Гайфа», расположенном по адресу: <адрес> «Б», произвел оплату за приобретенные товары на сумму 259 руб. 56 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в аптеке «Апрель», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 101 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств путем ввода четырехзначного пароля на клавиатуре банкомата на сумму 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств путем ввода четырехзначного пароля на клавиатуре банкомата на сумму 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты в магазине «Любава», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 276 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств путем ввода четырехзначного пароля на клавиатуре банкомата на сумму 1 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «В», произвел оплату за приобретенные товары на сумму 124 руб. 22 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты в магазине «Любава», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 310 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 582 руб.

Таким образом, ФИО3 за указанный выше период совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО6 на общую сумму 23 638 руб. 55 коп., принадлежащих ОСФР по Оренбургской области, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он с № года проживает у родной сестры Свидетель №1 в <адрес> корпуса «Б» <адрес>. Вместе с ними около 2 лет проживал ФИО6, который являлся пенсионером по старости. У ФИО6 имелась банковская карта ПАО Сбербанк, на которую последний ежемесячно, в числах ДД.ММ.ГГГГ числа получал пенсию около 12 000 руб. Его сестра Свидетель №1 ухаживала за инвалидом по зрению ФИО6, кормила, покупала необходимые лекарственные препараты и продукты, так как последний был слепой, ФИО6 разрешал сестре пользоваться своей банковской картой, снимать денежные средства с карты и оплачивать покупки в магазине. В связи с тем, что покойный ФИО6 жил с ними он знал пин-код от банковской карты, это был год рождения ФИО6 «№», когда Свидетель №1 было некогда или та чувствовала себя плохо, то просила его сходить и снять пенсию ФИО6, либо оплатить коммунальные услуги. Однако пользоваться своей картой ФИО6 ему не разрешал, карту в руки не давал, не разрешал снимать с карты денежные средства и осуществлять какие-либо покупки, в том числе, для его нужд, разрешал пользоваться своей банковской картой только Свидетель №1 Банковская карта ФИО6 была пластиковая, белого цвета, с изображением рисунка зеленого цвета (с изображением птицы). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер в доме у Свидетель №1, после его смерти, точное число он не помнит, в последней декаде марта № года, сестра попросила его сходить в банкомат и снять остаток денежных средств, оставшихся от пенсии на банковской карте ФИО6 Он пошел в банкомат, установленный в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, хотел снять остатки денег с карты, но денег на карте не было, после чего он понял, что пенсия за март уже была снята, а за апрель пенсию еще не перевели. Он решил оставить банковскую карту ПАО Сбербанк покойного ФИО6 себе, так как знал, что на данную карту ежемесячно приходит пенсия, в этот момент у него появился умысел на хищение денежных средств (пенсии) с карты ФИО6. Когда сестра спросила у него, где карта покойного, он ответил, что банкомат обратно не выдал карту, что когда он проверял остаток денежных средств на терминале произошел какой-то сбой в программе. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, помнит, что были майские праздники, он болел с похмелья, ему нужно было опохмелиться, своих денег не было, он взял банковскую карту ФИО6 и решил пойти по магазинам, чтобы купить себе что-нибудь недорогое, проверить не заблокирована ли карта и есть ли на карте денежные средства, так как за ДД.ММ.ГГГГ года пенсию с карты ФИО8 он не снимал. Он заходил в магазины «Любимый», «Любава», где оплачивал покупки на сумму не более 500 руб., чтобы не привлекать к себе внимание продавцов. Сначала он покупал что-то совсем недорогое, а потом совершил покупку подороже, но не более 500 руб. После того как он понял, что деньги на карте есть, на следующий день он решил пойти к банкомату, установленному в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы снять деньги, он вставил карту в слот для приема пластиковых банковских карт, ввел на клавиатуре банкомата четырехзначный пароль «№», ввел сумму для снятия «2 000», после чего осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 2 000 руб. На похищенные деньги он покупал сигареты, продукты питания. Через несколько дней, где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время не помнит, он в продолжении своего единого преступного умысла, который у него возник еще в конце ДД.ММ.ГГГГ года, снова пошел к банкомату, установленному в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, вставил карту в слот для приема пластиковых карт, ввел на клавиатуре банкомата четырехзначный пароль «№», далее ввел сумму для снятия «3 000», после чего осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 3 000 руб. Похищенные деньги он также потратил на личные нужды. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он вновь пошел к банкомату, установленному в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, вставил карту в слот для приема пластиковых карт, ввел на клавиатуре банкомата четырехзначный пароль «№», далее ввел сумму для снятия «500», после чего осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 500 руб. и через небольшой промежуток времени, примерно через один час, снял еще 9 500 руб. Все похищенные деньги он также потратил на личные нужды, покупал себе алкоголь, закуску, сигареты. Далее в течении нескольких дней он совершал покупки в магазинах «Любава», «Сирень», «Хозяин», «Хозяин Продукты», «Лилия», «Красное Белое», «Гайфа», «Добрый» (ИП ФИО4), «ИП ФИО10» (магазин, который находится за грейдером) путем прикладывания банковской карты покойного ФИО6 к платежному терминалу без ввода пин-кода. Также в этот период он оплачивал покупки указанным способом в аптеке «Апрель» и ветеринарной аптеке, где покупал витамины для бройлеров. Потом, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время он не помнит, он в продолжении своего единого преступного умысла снова пошел к банкомату, установленному в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, вставил карту в слот для приема пластиковых карт, ввел на клавиатуре банкомата четырехзначный пароль «№», далее ввел сумму для снятия «1 000», после чего осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 1 000 руб., а на следующий день он снял еще 1 000 руб. Все похищенные деньги он также потратил на личные нужды. Через пару дней, также в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, он в продолжении своего единого преступного умысла снова пошел к банкомату, установленному в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, вставил карту в слот для приема пластиковых карт, ввел на клавиатуре банкомата четырехзначный пароль «№», далее ввел необходимую сумму для снятия «1 500», после чего осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 1 500 руб. После чего продолжил осуществлять покупки в магазинах «Магнит», «Любимый», «Любава» на небольшие суммы до 1 000 руб., потому что думал, что он уже все деньги с карты полностью потратил, то есть похитил. Через пару дней он хотел снять наличные денежные средства через банкомат ПАО Сбербанк, ввел на клавиатуре пин-код, после чего банкомат обратно карту ему уже не выдал и снять деньги в этот раз ему не удалось, тогда он понял, что карту покойного ФИО6 заблокировали. В ходе допроса ему были предоставлены истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховой пенсии по старости и доплат до социальной нормы, в которой указано, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ года были перечислены денежные средства на общую сумму 12 269 руб. 99 коп. и за ДД.ММ.ГГГГ перечислена аналогичная сумма - 12 269 руб. 99 коп. Он полностью признает, что похитил с банковской карты ФИО6 денежные средства на общую сумму 23 464 руб. 22 коп., поясняет, что при снятии наличных денежных средств денег он всегда округлял сумму, а также он производил бесконтактные оплаты покупок в магазинах и аптеках, расположенных в <адрес> путем прикладывания банковской карты покойного ФИО6 к платежному терминалу. Он понимает, что перечисленные в апреле 2024 года и в мае 2024 года денежные средства на карту ФИО6 принадлежали ОСФР по <адрес>, которые начислил в счет пенсии. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Обязуется в возместить причиненный ущерб (л.д.155-161).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража денег с банковской карты) он признает полностью. Показания данные им в ходе допроса, в качестве подозреваемого подтверждает, отказываться от них в последующем не намерен. Во время совершения преступления он в полной мере осознавал, что совершает противоправное деяние, но тогда не думал о последствиях. Он полностью признал и признает, что действительно похитил с банковской карты покойного ФИО6 денежные средства на общую сумму 23 638 руб. 55 коп., из которых 23 464 руб. 22 коп. принадлежали ОСФР по <адрес>, а 174 руб. 33 коп. принадлежали ФИО6, которые оставались на банковской карте, так как полностью пенсию покойного никогда не обналичивали, всегда на карте лежал небольшой остаток денег, тем более что при снятии, сумму всегда округляли. При снятии наличных денежных средств он всегда округлял сумму, а также осуществил многочисленные бесконтактные оплаты покупок в магазинах и аптеках, расположенных в <адрес> путем прикладывания банковской карты ФИО6 к платежному терминалу. Также с его участием и участием его защитника ФИО9 проведен осмотр документов, в ходе которого ему был представлен отчет по банковской карте ФИО6 и выписка по счету, где были отображены все операции по карте, имелась информация где, когда, в каком месте и на какую сумму он совершал покупки или снимал деньги в банкомате. В ходе осмотра документов он следователю дал признательные показания, пояснил, что с помощью банковской карты ФИО6 оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократные покупки в магазинах и аптеках <адрес>, при этом использовал функцию банковской карты «Бесконтактная покупка» прикладывая банковскую карту к платежному терминалу. Он полностью возместил материальный ущерб государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> на общую сумму 23 638 руб. 55 коп., из которых 23 464 руб. 22 коп. были перечислены в счет пенсии ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, также он возместил ущерб на сумму 174 руб. 33 коп., которые оставались с пенсии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, но были также им похищены после смерти ФИО6, который при своей жизни разрешения на их использование ему не давал. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. Пояснил, что совершил преступление, потому что был пьян и не думал о последствиях (л.д. 173-176).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания поддержал. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Пояснил, что он пенсионер, имеет тяжкое заболевание, проживает вдвоем с сестрою.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи чужого имущества с банковского счета подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности главного специалиста – эксперта юридического отдела ОСФР по Оренбургской области. ФИО6, состоял на учете в Государственном учреждении - Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на банковский счет, открытый на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк. Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В связи с несвоевременным получением информации о смерти ФИО6, территориальным органом ОСФР по Оренбургской области были излишне перечислены на счет, открытый на имя ФИО6, суммы страховой пенсии по старости за два месяца ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 24 539 руб. 98 коп. В связи с этим территориальный орган Пенсионного фонда РФ обратился в ПАО Сбербанк с электронным запросом о возврате излишне перечисленной выплаты ФИО6, однако был получен, что ПАО Сбербанк не имеет возможности произвести возврат на указанную сумму, поскольку совершены расходные операции по счету банковской карты ФИО6 На ее отзыв ПАО Сбербанк частично осуществило возврат денежных средств в сумме 1075 руб. 76 коп., таким образом, остаток задолженности составил 23 464 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ года пенсия ФИО6 была назначена на законных основаниях, так как ФИО6 сам получал пенсию, поэтому денежные средства, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ года принадлежат ФИО6 В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, ввиду чего к ФИО3 претензий имущественного характера не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО3 ее родной брат, он проживает с ней ДД.ММ.ГГГГ года. С ними более двух лет проживал ФИО6, который являлся пенсионером по старости и ему требовался уход, так как являлся инвалидом по зрению, покойный был слеп и не мог сам себя обслуживать. Она осуществляла за пенсионером уход, содержание ФИО6 было полностью за счет последнего, он разрешал ей пользоваться своей банковской картой ПАО Сбербанк, на которую начислялась пенсия. Когда ФИО6 приходила пенсия, он ее сам лично просил, чтобы она купила продукты питания, лекарственные препараты, оплачивала коммунальные услуги. Она знала пин-код от банковской карты ФИО6, данный пин-код знал и ее брат ФИО3, так как иногда ФИО3 тоже снимал с нее пенсию и покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, его похоронили в г. Оренбурге. Она попросила брата ФИО3 сходить в банкомат и проверить остаток на банковской карте, снять остаток денежных средств, оставшихся от пенсии на банковской карте. ФИО3 по ее просьбе сходил в банкомат, но денежные средства с банковской карты не снял, пояснил, что банкомат обратно не выдал ему банковскую карту, так как произошел какой-то сбой в программе. Она не придала этому никакого значения, так как думала, что в связи со смертью ФИО6 пенсия на карту уже поступать не будет и карта автоматически заблокируется.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым его отец ФИО3 в течении последних 15 лет проживает у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Ему известно, что его тетя Свидетель №1 более двух лет ухаживала за ФИО6, так как у последнего не было родственников, а ему требовался постоянный уход. Свидетель №1 по устной договоренности разрешила ФИО6 постоянно проживать у тети в квартире, при этом, она ухаживала за ФИО6, кормила, покупала лекарственные препараты, а ФИО6 в свою очередь пенсию отдавал тете, чтобы та оплачивала коммунальные услуги, услуги электро-газоснабжения, покупала продукты питания и лекарства для пенсионера. Отца он может охарактеризовать как добродушного, неконфликтного, спокойного человека, однако в связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, может совершить противоправные деяния (л.д. 82-84).

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в установлении лица, осуществившего расходную операцию с банковской карты умершего пенсионера ФИО6 в сумме 23 464 руб. 22 коп. (л.д. 7);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщил, что с банковской карты ФИО6 похищал деньги (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где установлены банкоматы. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что осуществлял снятие наличных денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО6 через банкоматы (л.д.16-24);

- сообщением о/у ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО7 и заявлением представителя ОСФР по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое осуществило расходную операцию с банковской карты умершего ФИО6 в сумме 23 464 руб. 22 коп. (л.д. 12, 13);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете № Отд МВД России по <адрес><адрес><адрес>, осмотрены: протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка расчета переплаты на 1 листе, решение о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол загрузки отчета о не возврате ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе, протокол загрузки отчета о возврате ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе, отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сведения о смерти ФИО6 на 1 листе, решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия реестра наследственных дел на 1 листе, а всего на 10 листах, которые тем же числом признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 99-108);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете № Отд МВД России по <адрес> «А» в <адрес>, осмотрен отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № № счета №, открытого на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 119-136);

- квитанцией на осуществление перевода без открытия счета № серии 010 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 перевел на счет ОСФР по <адрес> денежные средства в сумме 23 638 руб. 55 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 164);

- доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, согласно которой эксперт юридического отдела ОСФР по Оренбургской области ФИО2 уполномочена представлять интересы государственного учреждения - ОСФР по Оренбургской области по уголовным делам в правоохранительных органах и в судах (л.д. 34);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 47-53);

- положением об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, согласно которому Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, созданным в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения (л.д. 55-68);

- выпиской из приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принята в юридическую группу на должность главного специалиста-эксперта юридического отдела УПФР в <адрес> (л.д. 69);

- должностной инструкцией главного специалиста-эксперта юридического отдела ОСФР по <адрес>, согласно которой главный специалист эксперт юридического отдела ФИО2 осуществляет правовое обеспечение деятельности ОСФР, обеспечивает выполнение стоящих перед ним задач и возложенных на него функций (л.д.70-72).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы вышеуказанных следственных действий, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Указанные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО3, содержат сведения о его виновности, характере вреда, причинённого преступлением, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей признаются судом объективными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, поводов для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения дела и подтверждения вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд берет признательные показания самого подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 завладел банковской картой ПАО Сбербанк №, имеющей банковский счет №, открытый на умершего ФИО6, и совершил тайное хищение принадлежащих государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежных средств на общую сумму 23 638 руб. 55 коп., после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Квалифицирующий признак совершение хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, зная пин-код от указанной банковской карты, и то, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты, и то, что находящиеся на банковском счете денежные средства, являются чужой собственностью, и он (ФИО3) не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, путем ввода четырехзначного пароля на клавиатуре банкомата, путем снятия наличных денежных средств через банкоматы ПАО Сбербанк, а также путем приложения ее к ПОС-терминалам (POS-терминалам) в магазинах при осуществлении оплат за приобретенные товары, тайно похитил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Умысел ФИО3 был направлен на совершение с корыстной целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежные средства государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с банковского счета.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом исследовался вопрос вменяемости подсудимого.

На учете у врача психиатра ФИО3 не состоит, состоит на учете <данные изъяты>

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызвало у суда сомнений о его психическом состоянии. На основании изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Назначая ФИО3 наказание, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, главой сельсовета и УУП характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы на ФИО3 не поступали.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал в ходе предварительного расследования полные, правдивые, изобличающие его показания и в ходе процессуальных действий рассказывал о содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164).

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у представителя потерпевшего претензий имущественного характера к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем суду не представлено доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению ФИО3 преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Более того, суд признает исключительной совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, который официально не работает, является пенсионером, имеет доход в виде пенсии и неофициальных заработков.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, объекта посягательства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к назначенному виду наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Правовых оснований для прекращения производству по делу, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст.76, 76.2 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 308 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области, ИНН - <***>, КПП - 561001001, ОКТМО - 53701000, лицевой счет - <***>, р/счет - <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, счет – 40102810545370000045, УИН ФИО3 №

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка расчета переплаты на 1 листе, решение о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол загрузки отчета о не возврате ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе, протокол загрузки отчета о возврате ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе, отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сведения о смерти ФИО6 на 1 листе, решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия реестра наследственных дел на 1 листе; отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № № счета №, открытой на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья подпись С.П. Морозова

Копия верна