Решение № 2-2018/2024 2-2018/2024~М-806/2024 М-806/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2018/2024

Дело №2-2018/24г.

50RS0033-01-2024-001504-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обоевой А.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент залива было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №/RS00269/22. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, было установлено, что залив произошел из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчица ФИО1

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в сумме 145.502 руб., что подтверждается платежным поручением. Поэтому в соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поэтому просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а также судебные издержки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4.110,04 руб.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем представила суду письменное заявление, оформленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и данное признание иска принято судом.

Привлеченный к участию в деле представитель управляющей компании ООО «НКС» в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, дав оценку всем представленным суду доказательствам по правилам ст.ст. 56,67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу Московская область, г. <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент залива было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№/22. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного экспертной комиссией, было установлено, что залив произошел из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчица ФИО1

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в сумме 145.502 руб., что подтверждается платежным поручением.

Ст.1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Учитывая, что залив произошел по вине ответчицы, а истец полностью выполнил свои обязательства по договору страхования и выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования с ответчика возмещения причиненного ущерба.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ФИО1 возмещения ущерба в размере выплаченной суммы 145.502 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец произвел расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.110,04 и 405 руб., поэтому эти также расходы подлежат взысканию с ответчицы.

Кроме того, заявленные требования признаны ответчицей в полном объеме и данное признание иска принято судом.

При данных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №; ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженки <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 145.502 руб., а также судебные расходы в сумме 450 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4110,04 руб., а всего взыскать 150.062,04 руб. (сто пятьдесят тысяч шестьдесят два рубля 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Кукушкина Л.Н.