Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-299/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедове М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР свидетельства о заключении брака серии II-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ сельской администрацией <адрес> (ныне Шамильского) района ДАССР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР свидетельства о заключении брака серии II-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ сельской администрацией <адрес> (ныне Шамильского) района ДАССР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР, на том основании, что его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о смерти приложенным к материалам дела. До самой смерти супруги они проживали вместе в одном домовладении. Он присматривал и осуществлял уход за супругой до самой смерти.

В свидетельстве о заключении брака и других правоустанавливающих документах (в том числе и в паспорте) покойной супруги имеются расхождения фамилий.

Так, согласно свидетельства о заключении брака серии II-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ сельской администрацией <адрес> (ныне Шамильского) района ДАССР гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ДАССР и гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО5, жене (покойной супруге) – ФИО5. Однако, во всех других документах, в том числе и в паспорте фамилия указана девичья фамилия, как и было до заключения брака. В связи с чем и произошли разночтении (расхождения) фамилий покойной супруги.

На имя моей покойной супруги оформлена автомашина БМВ Х 5 2009 года выпуска. В настоящее время данная автомашина находится на штрафной автостоянке. В связи с тем, что имеются расхождения фамилий моей супруги в паспорте и в свидетельстве о заключении брака, я как наследник первой очереди не могу доказать и забрать указанную автомашину принадлежащую моей покойной супруге на момент её смерти.

В связи с чем, мне необходимо установить тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом. В ином, кроме как судебном порядке установить данный факт мне не представляется возможным.

Просит суд: удовлетворить заявленные им требования в полном объеме, установив факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР свидетельства о заключении брака серии II-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ сельской администрацией <адрес> (ныне Шамильского) района ДАССР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, где он поддерживает свои требования и просит рассмотреть настоящее дело по его заявлению без его участия, и направить ему копию решения суда.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела заинтересованное лицо РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово на судебное заседание не явилось и не представил суду сведения об уважительности причин не явки, не направил в суд возражение относительно заявленных требований ФИО1, что дает основание суду полагать, что заинтересованное лицо не возражает против удовлетворения требований заявленных ФИО1

Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявителя ФИО1 и заинтересованного лица РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения заявителя, суд находит заявление ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Указанные факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление заявителем данного факта в ином порядке невозможен, установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Так, из представленного суду копии паспорта супруги заявителя серии 82 03 559209 выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия, имя отчество значится как «ФИО2».

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-БД 284663 выданного ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР и гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО5.

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-БД 530059 выданного ДД.ММ.ГГГГ (90500746) отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – РФ, <адрес>, пгт.Ленинкент, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справки администрации МО «сельсовет Телетлинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №,158 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно похозкниге №, л/сч.735 была прописана и проживала до смерти в <адрес> РД с супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в одном домовладении, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР свидетельства о заключении брака серии II-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ сельской администрацией <адрес> (ныне Шамильского) района ДАССР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР

Вместе с тем, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае заявитель ФИО1 не может установить факт принадлежности его покойной супруге вышеуказанного свидетельства о заключении брака, в связи с тем, что имеются расхождения фамилий супруги в паспорте и свидетельстве о заключении брака.

Установить принадлежности свидетельства о заключении брака его супруге заявителю в ином кроме как судебном порядке не представляется возможным из-за разночтений указанных в свидетельства о заключении брака.

При таких обстоятельствах, требование заявителя ФИО1, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 264-268, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР свидетельства о заключении брака серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сельской администрацией <адрес> (ныне Шамильского) района ДАССР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –