Решение № 2-3210/2025 2-3210/2025~М-1673/2025 М-1673/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-3210/2025

Дело № 2-3210/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-001700-27

Мотивированное
решение изготовлено 02.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителей истцов – ФИО3, ФИО4, третьего лица ФИО5,

помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Волошкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «К-Полимер» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «К-Полимер» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцы указали, что 26.04.2024 ФИО5 получил производственную травму в ООО «К-Полимер» - открытый оскольчатый перелом правой руки. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 04.06.2024 установлен факт трудовых отношений ФИО5 и ООО «К-Полимер», факт травмирования признан несчастным случаем на производстве. До настоящего времени ответчик решение суда не исполняет, уклоняется от его исполнения. В результате произошедшего несчастного случая истцам – супруге и дочери травмированного причинены глубочайшие нравственные страдания, связанные с нарушением обычного ритма жизни, стресс, связанный с моральными переживаниями за здоровье супруга и отца, на их плечи легли все домашнее хозяйство и бытовой уход за пострадавшим. Все финансовые обязательства семьи легли на плечи ФИО1 ФИО5 после травмы не может работать, установлена 2 группа инвалидности, утрата трудоспособности составляет 80%, при этом ФИО5 не может пользоваться правой рукой, ограничен в бытовом самообслуживании. До травмы ежемесячный доход семьи составлял более 80000 руб., то в настоящее время 45000 руб. Дочь вынуждена совмещать учебу и работу, чтобы помочь семье материально, ей приходится отказываться от общения с друзьями. Физическая усталость стала постоянной спутницей ФИО2 Видя страдания и переживания отца и матери, ФИО2 чувствует себя беспомощной и виноватой, что не может сделать жизнь семьи легче. ФИО1 на протяжении длительного времени была вынуждена регулярно ездить к мужу в больницу. Финансовые переживания стали источником постоянного стресса. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 500000 рублей в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании истцы и их представители, поддержали требования и доводы иска, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Прокурор Волошков Г.А. в своем заключении поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано, о чем вынесено протокольное определение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истцов и их представителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения...) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 04.06.2024 по гражданскому делу № 2-241/2024 по иску ФИО5 к ООО «К-Полимер» о признании договора ничтожным, установлении факта трудовых отношений, признании несчастного случая на производстве, взыскании денежных средств, был установлен факт трудовых отношений между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «К-Полимер» (ИНН ***) по профессии подсобного рабочего с 11.10.2022. Признан факт травмирования ФИО5 26.04.2023 несчастным случаем на производстве. С общества с ограниченной ответственностью «К-Полимер» (ИНН ***) в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 рублей, расходы на приобретение лекарств и медицинских изделий в размере 42971 рубль 43 копейки, почтовые расходы в размере 499 рублей 28 копеек, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2690 рублей. На общество с ограниченной ответственностью «К-Полимер» (ИНН ***) возложена обязанность произвести отчисления страховых взносов на обязательное медицинское, социальное и пенсионное страхование за ФИО5 за период с 11.10.2022 по дату вынесения решения (л.д. 25-35).

Вышеуказанным решением суда было установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности работодателя, связанные с организацией работ и с обеспечением безопасных условий труда работника, предполагающие осуществление контроля за допуском к рабочему месту только того работника, который прошел соответствующее обучение, инструктаж по охране труда, имеет необходимую квалификацию, а также контроль в целом за ведением работ на предприятии и использованием оборудования. В связи с чем суд пришел к выводу, что в период выполнения трудовых обязанностей, ФИО5 была получена травма по вине работодателя в результате несчастного случая на производстве, у истца возникло право на взыскание компенсации морального вреда.

ФИО5 является отцом истца ФИО2, и супругом истца ФИО1 (л.д.18-19).

ФИО2 является студенткой ГАПОУ СО «<***>»с 01.09.2023 по настоящее время (л.д. 21).

Истцы и третье лицо ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: г.*** (л.д. 22-24).

Согласно справе серия *** ФИО5 установлена вторая группа инвалидности, причина – трудовое увечье (л.д. 63-64). Установлена страховая пенсия по инвалидности.

По мнению суда, действиями ответчика, являющимся работодателем ФИО5, и получившим производственную травму при исполнении трудовых функций, жене и дочери травмированного причинены нравственные страдания, которые выражаются в нарушении обычного режима жизни, стрессе, постоянным бытовым уходе в связи с отсутствием у ФИО5 правой руки, беспокойством за его здоровья, финансовыми потерями для семьи.

Как следует из ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсацияморальноговредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда.

Поскольку ФИО2 является дочерью потерпевшего, а ФИО1 – его женой, они испытывают нравственные страдания, вызванные травмированием отца и мужа, факт причинения имморальноговредапредполагается, и установлению подлежит лишь размер его компенсации, исходя из анализа обстоятельств по делу, и положений части 2 статьи151и пункта 2 статьи1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о компенсацииморальноговреда, и полагает их подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсацииморальноговреда, суд, исходя из требований ст.1101Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимает во внимание установленную вступившим в законную силу решением суда вину ответчика в причинении травмы ФИО5, фактические обстоятельства, при которых наступила егоинвалидность 2 группы, утрата трудоспособности на 80%, характер причиненных истцам нравственных страданий, связанных с повреждением здоровья близкогочеловека, который проживает совместно с ними, их семья ведет общее хозяйство, ФИО5 являлся кормильцем семьи, учитывает также состояние здоровья истцов, глубину перенесенных страданий и переживаний, которые истцы испытывали, а также требования разумности и справедливости, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсацииморальноговреда, по 500 000 руб.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «К-Полимер» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Полимер» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Полимер» (ИНН ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Полимер» (ИНН ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <***> Т.Н. Демина