Решение № 2-1281/2018 2-1281/2018 ~ М-1012/2018 М-1012/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1281/2018

Дело № 2-1281/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 29.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 22 мая 2018 года

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г.Белово и Беловском районе к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г.Белово и Беловском районе обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о признании действий противоправными.

Исковые требования мотивирует тем, что частью 1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.1 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" государственный санитарно-эпидемиологический надзор - деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.

Организацию государственного санитарно-эпидемиологического надзора осуществляет руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации, - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, а также руководители его территориальных органов - главные государственные санитарные врачи по субъектам Российской Федерации, городам, районам (ч. 3 ст. 46).

В силу пункта 2 части 1 статьи 51 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" право предъявления заявлений в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства предоставлено главным государственным санитарным врачам и их заместителям.

В соответствии с пунктом 6 Положения об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.09.2005 года N 569 главные государственные врачи по субъектам Российской Федерации являются руководителями территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения человека.

Таким образом, считает, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения человека по Кемеровской области - это федеральный орган исполнительной власти, наделенный правом обратиться в суд в порядке ст.46 ГПК РФ в случае нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

В период проведения внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ с 10.00-14.00 часов; ДД.ММ.ГГГГ с 10.00-12.00 часов в ячейке №т ИП ФИО2 в Торговом центре <данные изъяты> (<адрес>) во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 08.09.2017 года № №, Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11.09.2017 года № 843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной» (основание проверки – пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля») непосредственно при проведении проверки, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов обнаружено: на предприятии осуществляется оборот (хранение и реализация) непродовольственных товаров детского ассортимента 7-ми наименований на сумму <данные изъяты> рублей, не отвечающих требованиям безопасности по отсутствию необходимой и достоверной информации для потребителей, обеспечивающей возможность их правильного выбора, в том числе допускается оборот товаров детского ассортимента без надлежащей информации для потребителей, а именно, в ячейке №т на хранении и в реализации находятся лосины д/дев. размер 122 торговой марки <данные изъяты> в количестве на остатке 1 шт. по цене <данные изъяты> руб. - без обозначения наименования продукции, наименования предприятия изготовителя, его местонахождения, артикула, даты изготовления; производства <данные изъяты>. <данные изъяты> шорты д/дев. размер 32 в количестве на остатке 1 шт. по цене <данные изъяты> руб., юбка д/дев. размер 34 в количестве на остатке 1 шт. по цене <данные изъяты> руб. - без обозначения наименования продукции, местонахождения предприятия изготовителя, состава сырья, артикула, даты изготовления; майка д/дев. размер 13 торговой марки <данные изъяты>, артикул <данные изъяты>, в количестве на остатке 1 шт. по цене <данные изъяты> руб. - без обозначения наименования продукции, наименования страны, предприятия изготовителя, его местонахождения, состава сырья, даты изготовления; костюм д/дев. (майка+шорты) размер 8 торговой марки <данные изъяты> в количестве на остатке 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб. - без обозначения наименования продукции, наименования страны, предприятия изготовителя, его местонахождения, состава сырья, артикула, даты изготовления; костюм мальч. (сорочка, майка, шорты) производства Китай в количестве на остатке 1 шт. по цене <данные изъяты> руб. - без обозначениянаименования продукции, наименования предприятия изготовителя, его местонахождения, размера, артикула, даты изготовления; боди детское мальч., размер 3/6 торговой марки <данные изъяты> в количестве на остатке 1 шт. по цене <данные изъяты> руб. - без обозначения наименования продукции, наименования страны, предприятия изготовителя, его местонахождения, артикула, даты изготовления. Что является нарушением обязательных требований ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст. 13 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; ст.9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 23.09.2011 года № 797); п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55.

Просит признать противоправными действия ИП ФИО2 по продаже товаров без необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора. Обязать ответчика при продаже товара обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора. Обязать Ответчика в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации г.Белово решение суда в полном объеме до сведения потребителей.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г.Белово и Беловском районе ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала, ей разъяснены последствия признания иска.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признала добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по продаже товаров без необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 при продаже товара обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в двадцатидневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации города Белово решение суда в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов