Приговор № 1-115/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Репринцева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с начальным профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Карпинского судебного района по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8000 руб., штраф уплачен 08.08.2016,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.05.2017 в период с 15:00 до 16:50, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, который находился у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем покупки наркотического средства, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

19.05.2017 в вышеуказанный период ФИО1, осуществляя задуманное, используя принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone» через сеть Интернет зашел на сайт «http://jewelrc.biz», с помощью которого неустановленное следствием лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств и зарегистрировался на нем, введя пароль «gazzagwsxxsw» и логин «mia», после чего заказал наркотическое средство на сумму 1 100 рублей. Затем ФИО1 получил номер QIWI – кошелька № неустановленного лица, и с целью оплаты покупки наркотического средства пришел к терминалу, находящемуся в магазине «Супермаркет», расположенном в доме № 62 по улице Мира в городе Карпинске, где в 16:53 пополнил счет своего QIWI – кошелька № на сумму 1 164 рубля. После чего в 16:58 ФИО1, введя комментарий №, перевел со счета своего QIWI – кошелька № через электронную платежную систему Visa QIWI Wallet денежные средства в сумме 1 100 рублей на счет QIWI – кошелька № и получил на вышеуказанном сайте сообщение с адресом и файлом с фотоизображением места тайника, в котором находилось наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая преступную цель и характер своих действий в период с 20:00 до 20:30 пришел к указанному месту, расположенному у <адрес>, где на земле у ворот дома обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой. Действуя умышленно, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, взял и незаконно приобрел для дальнейшего личного немедицинского потребления, без цели сбыта вещество, находящееся в данном свертке, которое согласно справке о предварительном исследовании № 78 от 25.05.2017 и заключению эксперта № 105 от 02.06.2017 содержит в своем составе синтетические вещества: «МDMВ(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «EDMB (N)-2201» [химическое название: этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], относящееся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой более 0,73 грамма, что является крупным размером.

Часть наркотического средства ФИО1 потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,73 грамма, что является крупным размером, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления в период с 20:00 часов 19.05.2017 до 10:05 20.05.2017 незаконно хранил при себе и перевозил в автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ему на праве собственности, по городу Карпинску от <адрес> до <адрес>, а затем до перекрестка улиц <адрес>, где 20.05.2017 в период 10:05 до 11:30 был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» и указанное наркотическое средство было изъято в автомобиле ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Репринцев С.Ф. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Зайдуллин С.Д. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебных прений государственный обвинитель – ст. помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллин С.Д., руководствуясь п.8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» отказался от обвинения в части незаконной перевозки ФИО1 наркотических средств, предложив исключить перевозку из объема предъявленного подсудимому обвинения в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления в части незаконной перевозки наркотического средства.

Суд, принимая во внимание ходатайство прокурора, учитывая мнение подсудимого и защитника, соглашается с предложением государственного обвинителя исходя из того, что данный факт не нашел своего подтверждения в изложенном обвинительном заключении, в силу этого его следует исключить из объема обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

К обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает явкой с повинной заявление ФИО1, написанное им до возбуждения уголовного дела, та как под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд расценивает заявление подсудимого, написанное им до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно подробно изложил последовательность своих действий при приобретении и употреблении наркотического средства.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. По месту службы в армии и по бывшему месту работы характеризуется положительно. Проживает с матерью. Работает. Не привлекался к административной ответственности. Проходит курс духовно – нравственного восстановления в центре Возрождение Автономной некоммерческой организации социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации, где характеризуется положительно и АНО «Возрождение» ходатайствует учесть активную общественную деятельность ФИО1 в организации при определении меры наказания. Указанное выше свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

При наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд, также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон с сим – картой оставить у ФИО1, бумажный конверт с полимерной трубкой и бумажный конверт с чеком - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Бумажный конверт с наркотическим средством в спичечном коробке, бумажный конверт с сыпучим веществом - оставить в камере хранения ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский».

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон с сим – картой оставить у ФИО1, бумажный конверт с полимерной трубкой и бумажный конверт с чеком - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Бумажный конверт с наркотическим средством в спичечном коробке, бумажный конверт с сыпучим веществом - оставить в камере хранения ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: