Решение № 2-224/2021 2-224/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-224/2021

Дело № 2-224/2021

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 635841,91 руб., сроком на 60 мес., под 18,20 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN №. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Должнику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако требования кредитора в установленный в требовании срок заемщиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 626484,28 руб., из которых сумма основного долга 599723,61 руб., проценты 26760,67 руб.. Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 609000 руб.. Просят взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору в размере 626484,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9464,84 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 609000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 635841,91 руб., сроком до 17.04.2025г. с процентной ставкой 12,6 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 14363 руб., сроком до 17 числа каждого месяца. В силу п. 4 в случае отказа заемщика от обязательств по личному страхованию, банк вправе применить к кредиту ставку 16,2% годовых, в случае отказа от обязательств по страхованию транспортного средства банк вправе увеличить ставку по кредиту не белее чем на 2% годовых. В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты> VIN №, стоимостью 666800 руб..

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

01.12.2020г. ответчику было направлено досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления, которое оставлено без уведомления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 626484,28 руб., из которых сумма основного долга 599723,61 руб., проценты 26760,67 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN № составляет 609000 руб..

Данная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, иной оценки стоимости заложенного имущества им не представлено, поэтому суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № C04104199316 от 17.04.2020г. в размере 626484,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9464,84 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 609000 руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Вьюшина