Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» к ФИО6 ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Управа» обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом проанализировано соблюдение прав потребителей ИП ФИО3 в ходе осуществления ею предпринимательской деятельности в магазине «U-STOP» по адресу: <адрес>, <адрес>.

В результате осуществленного общественного контроля установлены следующие нарушения: 1. У магазина на вывеске отсутствует Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, информация о государственной регистрации ИП и наименование зарегистрировавшего его органа.

2. По требованию потребителя не предоставляется товарно-сопроводительная документация на товар, содержащая сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании ( сертификат соответствия, его номер, срок действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

3. В магазине отсутствует информационный стенд ( уголок потребителя) и не доводятся до сведения потребителей «Правила продажи отдельных видов товаров», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Общественному инспектору ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятия были проданы товары без информации на русском языке, без знаков соответствия, подтверждающих качество и безопасность продукции, а именно: - головной убор «бейсболка» по цене 200 рублей, 1 шт., - майка мужская по цене 150 рублей, 1 шт., - носки детские по цене 40 рублей, 1 шт.

5. В ходе мероприятия общественного контроля по требованию общественного инспектора на три купленных товара не была предоставлена товарно-сопроводительная документация, содержащая сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании ( сертификат соответствия, его номер срок действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок действия, наименование лица, принявшего декларацию, орган, ее зарегистрировавший).

Истец просит: признать противоправными действия ИП ФИО3 в ходе осуществления ею ДД.ММ.ГГГГ торговой деятельности в магазине «U-STOP» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>:

- по недоведению до сведения потребителей на вывеске магазина информации о Ф.И.О., государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа;

- по недоведению до сведения потребителей в доступной и наглядной форме «Правил продажи отдельных видов товаров»;

- по непредоставлению по требованию потребителя на приобретенный товар товарно-сопроводительной документации, содержащей сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации.

Признать противоправными действия ИП ФИО3 в ходе осуществления ею ДД.ММ.ГГГГ торговой деятельности в магазине «U-STOP» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, по продаже товара, не соответствующего обязательным требованиям, а именно: - головного убора «бейсболка» по цене 200 рублей, 1 шт.,- майки мужской по цене 150 рублей, 1 шт., - носков детских по цене 40 рублей, 1 шт.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в ходе проведения мероприятия общественного контроля по закупке товаров в размере 390 рублей, расходы по оплате ФИО2 заключения - 3 000 рублей, расходы по отправке телеграммы - 214 рублей 40 коп.

Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через газету «Нижегородский рабочий».

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца www.uprava.info за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации (стоимость публикации одной страницы составляет ( 5 000 руб.)., в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации решения суда, в соответствии с ч 1. ст.206 ГПК РФ.В дальнейшем истец дополнил исковые требования и просит также обязать ответчика прекратить вышеуказанные противоправные действия.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, вместе с тем указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выплатила истцу расходы, понесенные в ходе проведения мероприятия общественного контроля по закупке товаров, в размере 390 рублей, расходы по оплате ФИО2 заключения - 3 000 рублей, расходы по отправке телеграммы - 214 рублей 40 коп.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

На основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: - осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; - обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ст. 46 Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, (импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 4 Закона предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару продавец обязан передать потребителю товар соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 5 ст. 1 Технического регламента Таможенного Союза № «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящий технический регламент устанавливает обязательные на территории Таможенного союза требования к продукции легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей ( потребителей) продукции.

Согласно ч. 2 ст. 3 Технического регламента, продукция легкой промышленности, соответствие которой требованиям настоящего Технического регламента не подтверждено, не должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на рынке.

Согласно ст. 3 ТР № «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, «продукция для детей и подростков выпускается в обращение на рынке государств-членов Таможенного союза при её соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза.

Продукция для детей и подростков, соответствие которой требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на рынке.

Согласно заключению, выполненному специалистом ООО «Нижегородский ФИО2 Помощь», товары, приобретенные в ходе проведения мероприятия по осуществлению общественного контроля у ИП ФИО3, не соответствуют названным требованиям Технического регламента Таможенного Союза ( л.д. 25,26).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15), указанная информация ответчиком потребителям не предоставлена.

В соответствии с п. 9 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Как следует из материалов дела, данные Правила ответчиком в доступной форме до сведения покупателей не доведены, что является нарушением Правил.

Доводы истца ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела, в том числе: актом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15), заключением ФИО2 ( л.д. 17-27), фотографиями ( л.д. 34-36). Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Привышеуказанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, требования удовлетворены быть не могут, поскольку, как установлено в судебном заседании, расходы, понесенные истцом по закупке товаров, в размере 390 рублей, расходы по оплате ФИО2 заключения - 3 000 рублей, расходы по отправке телеграммы - 214 рублей 40 коп., уплачены ответчиком в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия ИП ФИО3 в ходе осуществления ею ДД.ММ.ГГГГ торговой деятельности в магазине «U-STOP» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>:

- по недоведению до сведения потребителей на вывеске магазина информации о Ф.И.О., государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа;

- по недоведению до сведения потребителей в доступной и наглядной форме «Правил продажи отдельных видов товаров»;

- по непредоставлению по требованию потребителя на приобретенный товар товарно-сопроводительной документации, содержащей сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации.

Признать противоправными действия ИП ФИО3 в ходе осуществления ею ДД.ММ.ГГГГ торговой деятельности в магазине «U-STOP» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, по продаже товара, не соответствующего обязательным требованиям, а именно:

- головного убора «бейсболка» по цене 200 рублей, 1 шт.,

- майки мужской по цене 150 рублей, 1 шт.,

- носков детских по цене 40 рублей, 1 шт.

Обязать ИП ФИО3 прекратить вышеуказанные противоправные действия.

Обязать ИП ФИО3 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через газету «Нижегородский рабочий».

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца www.uprava.info за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО5

Копия верна:

Судья-