Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-240/2019Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-240/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2019 года Бавлинский городской суд в составе: председательствующего судьи Саитова М.И. при секретаре Сафиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита наличными был выдан кредит в сумме 750000 рублей под 16,99% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не погашает кредит и не уплачивает проценты. Задолженность по кредиту составляет 689717 рублей 60 копеек, из них просроченный основной долг – 649567 рублей 69 копеек, начисленные проценты – 36672 рубля 13 копеек, штрафы и неустойка – 3477 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 689717 рублей 60 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10097 рублей 18 копеек. Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения». Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было. В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными (л.д. 15-16). ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита, в соответствии с которым сумма кредитования составила 750000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 16,99% годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 18700 рублей (л.д.13-14). В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 689717 рублей 60 копеек, из них просроченный основной долг – 649567 рублей 69 копеек, начисленные проценты – 36672 рубля 13 копеек, штрафы и неустойка – 3477 рублей 78 копеек (л.д.8). Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689717 рублей 60 копеек. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10097 рублей 18 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 689717 рублей 60 копеек, возврат госпошлины в сумме 10097 рублей 18 копеек, а всего в сумме 699814 (шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: М.И. Саитов. Суд:Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Альфа Банк" (подробнее)Судьи дела:Саитов М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|