Приговор № 1-315/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-315/2023

УИД-74RS0027-01-2023-001686-20

Дело № 1-315/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 ноября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Рабкановой И.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Егоровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коренькова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Андрея Сергеевича, родившегося ДАТА, в пгт. АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении: сына А. , ДАТА г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В начале ДАТА., точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, имеющего водительское удостоверение, срок действия которого истекал, и заведомо знающего порядок возврата водительского удостоверения, который устанавливается Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. № 1191 и единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, который устанавливается п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которых водитель транспортного средства во время управления транспортным средством обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, возник умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного медицинского заключения, дающего право на получение нового водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством на территории РФ и освобождающего от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Не желая оформить медицинское заключение в установленном законе порядке, в один из дней в начале ДАТА точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, используя мессенджер «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи обмена электронными сообщениями, договорился с неустановленным дознанием лицом, об изготовлении для него медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей и, придя к согласию, сообщил данному лицу свои анкетные данные.

Продолжая преступные действия, направленные на приобретение поддельного медицинского заключения, в этот же день ФИО1, находясь в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, в неустановленное дознанием время, посредством терминала осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на неустановленный дознанием абонентский номер, указанный неустановленным лицом.

После чего в один из дней ДАТА точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 пришел в офис транспортной компании «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенный по адресу: АДРЕС, где получил конверт, в котором находилось медицинское заключение серии НОМЕР от ДАТА

Затем, ФИО1 стал незаконно хранить заведомо поддельный документ – медицинское заключение серии НОМЕР от ДАТА в целях его дальнейшего использования по адресу: АДРЕС, то есть по месту своего проживания.

ДАТА в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенное им медицинское заключение серии НОМЕР от ДАТА и содержащиеся в нём сведения о прохождении ДАТА медицинского осмотра в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» являются недостоверными, так как медицинский осмотр ФИО1 самостоятельно не проходил, находясь в регистрационно-экзаменационном отделе ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенном по адресу: ул. Карла Либкнехта, 166, г. Кыштыма Челябинской области, умышлено предъявил начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области майору полиции В.Е.А. заведомо поддельное медицинское заключение серии НОМЕР от ДАТА, на основании чего ДАТА ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии НОМЕР от ДАТА Впоследствии ФИО1 утратил медицинское заключение серии НОМЕР от ДАТА

Медицинское заключение является официальным документом, поскольку удостоверяет факт прохождения обязательных медицинских осмотров, влекущих юридические последствия в соответствии с Федеральным законом от 10 октября 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», Приказом Минздрава РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД России от 20 октября 2015 г. № 995 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кореньков К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления, не имеется.

Наиболее отвечающим целям наказания, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данные нормы применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении него с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в судебном заседании не установлено, что ФИО1 выполнены требования ст. 76.2 УК РФ, в том числе, приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каслинский муниципальный район» Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- копию медицинского заключения серии НОМЕР, выданного ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.