Решение № 2-3273/2025 2-3273/2025~М-2654/2025 М-2654/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3273/2025

31RS0020-01-2025-003806-85 № 2-3273/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7», своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО8 в его пользу задолженности по договору № выполнения работ (подряда) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 8747 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований сослался на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном отзыве представитель ответчика позицию в части взыскания задолженности по договору подряда и процентов не выразил, просил отказать в компенсации морального вреда по указанным в отзыве доводам.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ФИО9 извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор № выполнения работ (подряда), по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами с использованием оборудования заказчика оказывать услуги водителя легкого автомобиля Lada Granta, регистрационный номер №, принадлежащего заказчику, на территории заказчика по адресу: <адрес> Подрядчик обязан своевременно и качественно выполнять работы по настоящему договору и сдавать результат работ заказчику.

Согласно п.<данные изъяты> указанного договора заказчик предоставляет подрядчику автомобиль Lada Granta, регистрационный номер № с необходимыми материалами и оборудованием для успешного выполнения своих обязанностей и обязуется принимать результаты работ и оплачивать его в соответствии с настоящим договором.

Срок выполнения работ и срок действия настоящего договора: начало ДД.ММ.ГГГГ – окончание: ДД.ММ.ГГГГ (п.п. <данные изъяты> договора).

При условии выполнения работ в соответствии с п.<данные изъяты> настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику денежные средства в сумме указанной в актах оказания услуг с удержанием и перечислением НДФЛ с данной суммы. Оплата работ подрядчика производится заказчиком в безналичном порядке в согласованный между заказчиком и подрядчиком день после подписания акт сдачи-приемки выполненных работ (п.<данные изъяты> договора).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На отношения по настоящему договору не распространяются положения Трудового кодекса РФ. Подрядчик обязуется соблюдать требования правил в области охраны труда и правил санитарии в процессе выполнения работ.

Договор выполнения работ (подряда) № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на условиях соглашения достигнутого между ФИО2 и ответчиком, скреплен подписями, что подтверждает факт добровольного заключения договора, сведений о признании сделки (или ее отдельных условий) недействительными не приведено.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В качестве доказательств выполнения работы водителя истцом представлены акты приема-передачи работы, выполненной по договору подряда:

- от ДД.ММ.ГГГГ на стоимость работ 29700 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ на стоимость работ 46530 руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ на стоимость работ 53460 руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ на стоимость работ 38610 руб.

На представленных актах имеется подпись ФИО2 о сдаче работы и подпись генерального директора ФИО11 ФИО4, печать ФИО12 о принятии работы.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, оплаты по указанным актам приема-передачи работы, выполненной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не произведены.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в нарушение условий договора № выполнения работ (подряда) от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ФИО13 не оплатило истцу стоимость выполненных работ в общей сумме 168300 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил неправомерно удерживаемые денежные средства, на данную сумму задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию в пользу ФИО2

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом на день предъявления иска, ответчиком не оспорен.

На основании указанного, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО14 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8747 руб.

Разрешая требования ФИО2 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (пункт 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

К нематериальным благам в силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ, в частности, относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 2 названного Постановления, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 3 того же Постановления, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Учитывая, что в данном случае бездействием ответчика были нарушены имущественные права истца, связанные с основополагающим конституционным правом на оплату труда, поддержание необходимого, достойного уровня существования гражданина, суд, руководствуясь приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 10000 рублей в пользу ФИО2 с ФИО15 учитывая период нарушения прав истца, характер нарушенного права, а именно права на своевременное получение вознаграждения за выполненную работу, размер задолженности по договору подряда, степень перенесенных им нравственных страданий.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9312 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО17 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО16 (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору № выполнения работ (подряда) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8747 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9312 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бентопром» о компенсации морального вреда, в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.