Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2-132/2024

22RS0024-01-2024-000183-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года c.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцова Э.В., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец указывает, что согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан аналогом собственноручной подписи (АСП), представляющий собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заемщиком собственноручно.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковский счет заемщика. Заемщиком обязательства по договору не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 100 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма основного долга, 44 100 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля.

В судебном заседании представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа номер № (л.д. 16-17), согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой с 1 по 10 день – 0,4% в день (146% годовых), с 11 дня и далее – 1% в день (365% годовых). Полная стоимость потребительского кредита составляет 296,563% годовых, в денежном выражении – 7 800 рублей.

Пунктами 6 и 19 договора установлен единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей с процентами в размере 7 800 рублей, всего 37 800 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан обеими сторонами.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п. 14 договора).

Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 153 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Во вводной части договора указано, что срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договор (фиксируемая сумма платежей) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец обязательства по договору исполнил, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана сумма в размере 30 000 рублей по указанному договору займа (л.д. 18).

Однако, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 100 рублей, состоящая из суммы займа в размере 30 000 рублей и процентов по договору займа – 44 100 рублей (л.д. 7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 311 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 15).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» н момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Размер процентной ставки, установленный договором займа в размере 296,563% годовых (0,8%) соответствует положениям п.8, 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 дней до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 325,484%.

Исходя из договора, сумма 30 000 рублей была предоставлена ответчику ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 32 дня.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во втором квартале 2023 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30 000 рублей без обеспечения на срок от 31 до 60 дней не должен превышать 365% годовых.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком, при этом требования вышеперечисленных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ соблюдены. Ответчиком иной расчет либо контррасчет задолженности не представлен.

Анализируя позицию истца, суд также учитывает, что с условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 был лично ознакомлен и выразил согласие, о чем свидетельствует договор потребительского займа, при заключении которого ответчик заключил соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.19-20), которую использовал при заключении данного договора займа, однако в нарушение условий договора займа ответчик ФИО1 не оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, задолженность составляет 74 100 рублей.

Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ФИО1 как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, допустил задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» суд расценивает как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.

При подаче настоящего искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной ранее государственной пошлины, оплаченной за выдачу судебного приказа, в размере 1 211 рублей 50 копеек (л.д. 13).

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворить, произвести зачет ранее уплаченной ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» государственной пошлины, оплаченной за выдачу судебного приказа в размере 1 211 рублей 50 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Ключевский районный суд <адрес>.

Поскольку при подаче данного иска в районный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 211 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 423 рубля (с учетом зачтенной ранее уплаченной суммы 1 211 рублей 50 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа номер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 423 рубля, всего 76 523 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем принесения апелляционной жалобы через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2024 года.

Председательствующий судья: Э.В. Купцова