Приговор № 1-162/2024 1-899/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-162/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Федусовой А.И., при секретаре Мальцевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

защитника адвоката Семенюта О.А., предоставившей удостоверение № 3514 и ордер № 084282,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием аудиозаписи уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- 24.10.2013 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.03.2016 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 24 дня на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 29.02.2016;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 28.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 20.02.2016, вступившим в законную силу 02.03.2016, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет после отбытия наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21.10.2013 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда без разрешения органов внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20.06.2016 ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Кишертскому району, как поднадзорное лицо, где инспектором под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ.

15.05.2020 ФИО1 встал на учет в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу, как поднадзорное лицо, с избранным местом жительства по адресу <адрес>, где инспектором под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ.

17.06.2020 ФИО1 обратился в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу, с заявлением о смене места жительства и проживания по адресу: <адрес>.

22.06.2020 ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 8 УМВД России по г.Екатеринбургу, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, где инспектором под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ.

21.04.2021 ФИО1 обратился в ОП № 8 УМВД России по г.Екатеринбургу, с заявлением о смене места жительства и проживания по адресу: <адрес>.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2022, вступившим в законную силу 22.04.2022, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, были дополнены административными ограничением, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 03 раза в месяц.

04.05.2022 начальником ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него дополнительными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ.

11.01.2023 ФИО1 обратился в ОП № 8 УМВД России по г.Екатеринбургу, с заявлением о смене места жительства и проживания по адресу: <адрес>.

17.01.2023 ФИО1 встал на учет в ОП № 29 МО МВД России Свердловской области, как поднадзорное лицо, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, где инспектором под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ.

19.07.2023 ФИО1 обратился в ОП № 29 МО МВД России Свердловской области, с заявлением о смене места жительства и проживания по адресу: <адрес>.

25.07.2023 ФИО1 встал на учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, как поднадзорное лицо, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, где инспектором ГОАН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ.

Вместе с тем, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неявку на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 12.09.2023г. умышленно, без разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины покинул избранное им место пребывания по адресу: <адрес> и по указанному адресу не проживал, органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места жительства не уведомлял, на регистрацию в отдел полиции 19.09.2023 не явился, после чего был объявлен в розыск. 17.10.2023 ФИО1 был доставлен в ОП № 13 У МВД России по г. Екатеринбургу, для дачи объяснений.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не исполнил решения Чусовского городского суда Пермского края от 20.02.2016 и Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2022 об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Поскольку административный надзор в отношении ФИО1 был установлен на основании п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку приговором суда от 24.10.2023 установлен опасный рецидив преступлений. Указанное обстоятельство являлось единственным основанием для установления над ФИО1 административного надзора, а впоследствии возможным считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Соответственно, при указанных обстоятельствах, признание в действиях ФИО1 рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты применением наказания в виде обязательных работ.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3785 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 3785 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- заявление ФИО1 от 19.07.2023 об избрании места жительства по адресу: <адрес>, предупреждение о последствиях самовольного оставления места жительства от 25.07.2023, подписка о разъяснении обязанностей поднадзорного лица от 25.07.2023, регистрационный лист поднадзорного лица от 25.07.2023, хранящиеся при деле – оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самой, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова