Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-486/2019

Дело № 2-486/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 30 декабря 2019 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» №далее - Кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 30,90 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ(вкл.) установлена в размере 18,9 % годовых(полная стоимость кредита 19,743 % годовых). В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме(п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита). В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора(не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором). Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту(основному долгу) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6 Общих условий договора предоставления кредита(право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору), обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>; штрафную неустойку по возврату суммы кредита - <данные изъяты>; штрафную неустойку по возврату процентов - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. А также обратить взыскание на автотранспортное средство марки НИССАН СЕНТРА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN)№, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Экспобанк » и ФИО1 заключен кредитный договор под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» №, согласно которому банк обязуется заключить с заемщиком кредитный договор, договор залога и предоставить кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных индивидуальных условиях.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> (п.1 индивидуальных условий), дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 30,90 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) установлена в размере 18,9 % годовых (полная стоимость кредита 19,743 % годовых) (п.4 индивидуальных условий), количество платежей – 60, размер платежей (кроме первого и последнего) – <данные изъяты>; периодичность платежа: ежемесячно не позднее 14 числа; платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - НИССАН СЕНТРА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства серия № №, пробег: свыше1000км.

В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 индивидуальных условий).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом №.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, неоднократно допускаются длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 составила <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов <данные изъяты>. Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет просроченной задолженности по кредиту ), выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет просроченной задолженности по процентам); выпиской по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счет); выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет требований по получению процентов).

Ответчиком ФИО1 кредитный договор, и расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов <данные изъяты>.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортное средство.

В силу положений п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет

залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге ; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.7.7.1 Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или не надлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком оформлен залог автомобиля марки – НИССАН СЕНТРА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ залог автомобиля не прекращен.

Как было указано выше, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки – НИССАН СЕНТРА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет- серебристый, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя- №; шасси отсутствует.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 « О залоге », который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспобанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>- задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг;

<данные изъяты> – штрафную неустойку по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> – штрафную неустойку по возврату процентов;

<данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль НИССАН СЕНТРА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2019.

Председательствующий