Решение № 2-615/2021 2-615/2021~М-474/2021 М-474/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-615/2021

УИД: 66RS0052-01-2021-000731-79; дело 2-615/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при секретаре Поздеевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации городского округа Сухой Лог к Дику ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО Сухой Лог просит взыскать с ответчика Дика П.А. задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301512,44 руб., в том числе неосновательное обогащение – 233850,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 67662,42 руб.

В обоснование иска указано, что Дик П.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником части нежилого помещения № кадастровый №, площадью 70,6 кв.м., назначение – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на помещение кадастровый №, площадью 89,5 кв.м., назначение – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на помещение кадастровый №, площадью 217,2 кв.м., назначение – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Объекты расположены на земельном участке из земель населенных пунктов, кадастровый №, площадью 1010 кв.м, местоположение по вышеуказанному адресу, разрешенное использование участка – объекты досуга, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, права на участок не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО Сухой Лог направила ответчику почтовой связью письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом за пользование участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301512,44 руб., в том числе неосновательное обогащение – 233850,02 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 67662,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в отсутствие истца, поддерживает исковые требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Дик П.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 46,47-48), возражений на исковые требования не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Дик П.А. является собственником части нежилого помещения № площадью 70,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20-23).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д. 24-29), по адресу: <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м, категория земель – объекты досуга, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов. Сведения о регистрации права за кем-либо на данный земельный участок отсутствуют.

Администрация ГО Сухой Лог в адрес Дика П.А. направляла уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), в котором просила погасить задолженность за пользование земельным участком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 301512,44, в том числе неосновательное обогащение – 233850,02 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 67662,42 руб.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования Администрации ГО Сухой Лог к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу вышеуказанной ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации Дик П.А., являющийся собственником нежилого здания, обязан вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположено это здание. Установлено, что нежилое здание расположено на земельном участке площадью 1010 кв.м по адресу: <адрес>. Ответчик пользовался земельным участком площадью 1010 кв.м без заключения с Администрацией ГО Сухой Лог договора аренды. В связи с чем он неосновательно сберег за счет истца - органа местного самоуправления денежные средства, которые должны были поступить в бюджет городского округа Сухой Лог за пользование земельным участком.

Отсюда, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение.

На основании представленного представителем истца расчета суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233850,02 руб.

Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании указанной нормы материального права. Размер процентов следует определить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, суммы задолженности 233850,02 руб.

Суд учитывает расчет процентов, представленных представителем истца, соглашается с этим расчетом и определяет ко взысканию с Дика П.А. в пользу Администрации ГО Сухой Лог проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67662,42 руб.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6215,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации городского округа Сухой Лог к Дику ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Дика ФИО7 в пользу Администрации городского округа Сухой Лог неосновательное обогащение в размере 233850 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67662 рубля 42 копейки, всего взыскать 301512 рублей 44 копейки.

Взыскать с Дика ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6215 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева