Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1016/2017

дело № 2-1016/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя его следующим. 02 января 2016 года ответчик взяла у него в долг 13420 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, окончательный срок возврата был установлен до 02 апреля 2016 года. В подтверждение этому был составлен договор займа № от 02.01.2016 года. Кроме того, 25 мая 2016 года ФИО2 вновь взяла у него в долг 16 000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, окончательный срок возврата был установлен до 25 декабря 2016 года. В подтверждение этому был составлен договор займа № от 25.05.2016 года.

До настоящего времени ответчик сумму долга по договорам займа не вернула, находит разные предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Договорами займа предусмотрено, что в случае если деньги в срок не будут возвращены, ответчик должен выплатить 2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты за просрочку долга по первому договору займа составляют с 02.04.2016 года по 01.09.2017 года 97966 рублей, проценты за просрочку по второму договору займа с 25.09.2016 года по 25.09.2017 года составляют 116800 рублей. Однако в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ он уменьшает размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумм займов. Ссылаясь на ст. 307, 309, 333, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 по договору займа № от 02.01.2016 года сумму основного долга в размере 13420 рублей, по договору займа № сумму основного долга в размере 16000 рублей, проценты за просрочку возврата основного долга по договору займа № от 02.01.2016 года в размере 13420 рублей, проценты за просрочку возврата основного долга по договору займа № от 25.05.2016 года в размере 16000 рублей а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 рублей 20 копеек, в том числе за подачу заявления о выдаче судебного приказа, а также плату за обслуживание в размере 40 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В письменном заявлении ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В суд возвращены судебные извещения с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения». Ответчик имела возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявлял.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02 января 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 13420 рублей и обязалась возвратить эти деньги ежемесячными платежами в срок до 02 апреля 2016 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО1 представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 02 января 2016 года, подписанный ответчиком ФИО2. Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 13420 рублей.

Кроме того, 25 мая 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 16000 рублей и обязалась возвратить эти деньги ежемесячными платежами в срок до 25 сентября 2016 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО1 представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 25 мая 2016 года, подписанный ответчиком ФИО2. Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 16000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договорам займа ФИО1 полностью или в части, а также выплаты пени ответчик ФИО2 суду не представила, представленные истцом договоры займа по безденежности не оспорила.

Как указано в договорах займа ФИО2 обязалась в случае не возврата в установленный срок денежных средств уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от полной суммы долга (займа). Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по возврату сумм займа в установленные договорами займов сроки не выполнила, она должна выплатить ФИО1 пени в размере, определенном договорами займа.

Период просрочки возврата займа составил по 365 дней по каждому договору займа. Размер процентов в день по первому займу составляет 268 рублей 40 копеек, по второму займу 320 рублей. С учетом этого размер неустойки составит 97966 рублей по первому займу (13420 руб. х 2 % х 365 дней) и 116800 рублей по второму займу (16000 руб. х 2% х 365).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга в размере 13420 рублей по первому займу и до 16000 рублей по второму займу. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма долга в общей сумме 29420 рублей по двум займам, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства в общей сумме 29420 рублей по двум займам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965рублей 20 копеек.Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями.

В удовлетворении заявленного ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 платы за обслуживание в размере 40 рублей также надлежит отказать, поскольку суду не ясна природа указанной услуги - плата за обслуживание, право истца на требование данной суммы не мотивировано в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 29420 рублей, неустойку в сумме 29420 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965рублей 20 копеек, а всего 60805 (шестьдесят тысяч восемьсот пять) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.