Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-36/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 06 марта 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А., при секретаре Рыжаковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (далее по тексту – ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой») к Семченко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» обратилось в суд с иском к Семченко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование которого указало, что в соответствии с приказом о приёме на работу № от 04.01.2016 и трудовым договором от 04.01.2016 ответчик Семченко В.В. был принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля. Семченко В.В. причинил материальный ущерб ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» при следующих обстоятельствах: 19.02.2016 в 12:50 водитель Семченко В.В., управляя транспортным средством «Урал 55571» с государственным регистрационным знаком (далее – г/н) «№» двигался в составе автопоезда по автодороге «Ленск-Пеледуй» Республики Саха (Якутия), в районе 12 км, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «VOLVO FM» с г/н «№», причинив последнему механические повреждения.

Вина водителя Семченко В.В. в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2016, вынесенным ИДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району лейтенантом полиции Б.Е.А.

Противоправные действия Семченко В.В. и наступившие последствия в виде причинённого ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» материального ущерба повреждением транспортного средства «VOLVO FM» с г/н «№» состоят в прямой причинно-следственной связи.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «VOLVO FM TRUCK 6x6», г/н «№», размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет ).

Стоимость услуг по подготовке отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «VOLVO FM TRUCK 6x6», г/н «№» составила рублей.

В соответствии с п.7.3. Договора аренды № от 15.12.2015, арендатор (ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой») обязан в случае повреждения предмета аренды восстановить его за свой счёт.

На основании ст.ст. 238, 242, ч.6 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с причинением ответчиком, являющимся работником истца, материального ущерба имуществу работодателя в результате совершения административного правонарушения, истец просит взыскать с ответчика в рамках полной материальной ответственности причиненный в результате ДТП прямой действительный ущерб по ремонту поврежденного автомобиля «VOLVO FM TRUCK 6x6», г/н «№» в размере , расходы на услуги по установлению ущерба в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Истец ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» своего представителя в судебное заседание не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Семченко В.В. в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Сообщений об уважительных причинах неявки и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от Семченко В.В. не поступало. В отсутствие ответчика дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с положениями ст.242 ТК РФ предусмотрена полная материальная ответственность работника, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в ст. 243 ТК РФ. В соответствии с ч.6 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с ч.2 ст.248 ТК РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснил, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба.

Согласно приказу № от 04.01.2016 Семченко В.В. принят на работу в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» водителем автомобиля, с ним заключен трудовой договор (л.д. 22, 23).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2016 следует, что 19.02.2016 в 12 часов 50 минут на участке автомобильной дороги г. Ленск – п. Пеледуй, 12 км, водитель автомобиля «Урал 55571-1151-40(596012), г/н «№» Семченко В.В. нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «БЦМ 53 VOLVO FM TRUCK», г/н «№», принадлежащим ЗАО «» под управлением Е.Ю.А., в результате которого автомобилю «БЦМ 53 VOLVO FM TRUCK», г/н «№» были причинены повреждения левой двери, левого переднего крыла, переднего бампера, переднего левого блока фар, декоративной облицовки с передней левой стороны (л.д. 24).

За совершение данного ДТП, вызванного нарушением п.9.10 Правил дорожного движения, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ленскому району Республики Саха (Якутия) №