Приговор № 1-5/2018 1-73/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Гайны 12 февраля 2018 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Конева В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михалева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 года, проживая в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, заведомо зная, что в дровянике квартиры последнего хранится принадлежащий ФИО1 передний мост от автомашины <данные изъяты>, решил его похитить и продать, чтобы получить материальную выгоду. С целью доведения преступного умысла до конца, ФИО2, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил передний мост от автомашины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1. После совершения кражи, ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО1 причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, выразившийся в причинении значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Как следует из бытовой характеристики, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.119).

С учетом всех обстоятельств дела, полного признания своей вины подсудимым, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: передний мост от автомобиля <данные изъяты> – возвращен в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО1 (л.д.94).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Н. Зубова