Решение № 2-38/2026 2-38/2026(2-409/2025;)~М-386/2025 2-409/2025 М-386/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-38/2026

Дело № 2-38/2026

УИД № 45RS0002-01-2025-000547-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 26 января 2026 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исками к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам (гражданские дела № 2-409/2025 и № 2-410/2025). В обоснование исков указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 22 ноября 2022 г., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек со взиманием процентов за пользование кредитом. Кроме того, 11 июля 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 113 506 рублей 00 копеек со взиманием процентов за пользование кредитом. Данные кредитные договоры включают в себя: заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты); общие условия получения и использования банковских карт. На основании договора уступки прав (требований) от 2 августа 2024 г № 082024-АК ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по данным кредитным договорам ООО «АйДи Коллект». Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору <***> от 22 ноября 2022 г. за период с 17 октября 2023 г. по 2 августа 2024 г. в размере 50 547 рублей 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 354 рубля 66 копеек, сумма задолженности по процентам – 5 193 рубля 06 копеек; по кредитному договору <***> ШОП730183/007/23 от 11 июля 2023 г. за период с 13 ноября 2023 г. по 2 августа 2024 г. в сумме основного долга в размере 100 713 рублей 99 копеек. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность: по кредитному договору <***> от 22 ноября 2022 г. в размере 50 547 рублей 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 354 рубля 66 копеек, сумма задолженности по процентам – 5 193 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек; по кредитному договору <***> ШОП730183/007/23 от 11 июля 2023 г. в сумме 100 713 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 021 рубль 42 копейки.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 29 декабря 2025 г. гражданские дела № 2-409/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и № 2-410/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство, с присвоением общего № 2-409/2025.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области «Ботникова» сменила фамилию на «Ивашина».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО«АйДи Коллект» не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) Ю.А. заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей 00 копеек, под 26,9% годовых, до 17 ноября 2027 г. (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – далее – Индивидуальные условия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графика платежей количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, подлежащих уплате 17 числа каждого месяца, размер платежа – 1 519 рублей 00 копеек, с 19 декабря 2022 г. по 18 октября 2027 г., последний платеж 17 ноября 2027 г. – 1 384 рубля 82 копейки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, подписывая настоящие условия, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами.

Кроме того, 11 июля 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) Ю.А. заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 113 506 рублей 00 копеек, под 68% годовых (с даты заключения кредитного договора по 11 августа 2023 г.), 61% годовых (с 12 августа 2023 г. до 11 сентября 2023 г.), 5,9% годовых (с 12 сентября 2023 г. до конца срока действия кредитного договора), на срок 552 дня (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – далее – Индивидуальные условия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графика платежей количество ежемесячных аннуитетных платежей – 18, подлежащих уплате 11 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7 243 рубля 00 копеек, размер последнего платежа – 7 505 рублей 60 копеек.

В силу п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий подписывая настоящие условия клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с кредитным договором исполнены кредитором надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита своевременно не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникших правоотношений) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по кредитным договорам.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 082024-АК от 2 августа 2024 г., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», права требования по данным кредитным договорам перешли к истцу в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22 ноября 2022 г. за период с 17 октября 2023 г. по 2 августа 2024 г. составляет 50 547 рублей 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 354 рубля 66 копеек, сумма задолженности по процентам – 5 193 рубля 06 копеек, по кредитному договору <***> ШОП730183/007/23 от 11 июля 2023 г. за период с 13 ноября 2023 г. по 2 августа 2024 г. в сумме основного долга 100 713 рублей 99 копеек.

Произведенный истцом расчет предъявляемой ко взысканию задолженности признается произведенным арифметически верным, соответствует условиям договора займа, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств об иной сумме задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Определениями мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 13 февраля 2025 г. судебные приказы этого же мирового судьи № 2-3993/2024 и № 2-3994/2024 от 29 октября 2024 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитным договорам <***> от 22 ноября 2022 г. в сумме 54 280 рублей 02 копейки и <***> ШОП730183/007/23 от 11 июля 2023 г. в сумме 108 016 рублей 23 копейки, отменены и с исполнения отозваны.

Из ответов Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 25 декабря 2025 г. следует, что по судебному приказу мирового судьи № 2-3993/2024 от 29 октября 2024 г. с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскано 3 732 рубля 30 копеек, по судебному приказу № 2-3994/2024 от 29 октября 2024 г. – 7 302 рубля 24 копейки.

В связи с чем в данном исковом заявлении предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22 ноября 2022 г. в размере 50 547 рублей 72 копейки, по кредитному договору <***> ШОП730183/007/23 от 11 июля 2023 г. в размере 100 713 рублей 99 копеек, за вычетом удержанных с должника сумм в период действия судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сроки погашения кредитов нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена госпошлина в общей сумме 10 120 рублей 24 копейки по платежным поручениям № 4079 от 5 ноября 2025 г., № 36976 от 28 октября 2025 г. и № 2400 от 20 сентября 2024 г.

В этой связи суд полагает, что истцом при подаче иска госпошлина была уплачена в большем размере (на 2 098 рублей 82 копейки), что является основанием для ее возврата в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, а не взыскания с ответчика.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 021 рубль 42 копейки, исходя из цены предъявленных и удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам: <***> от 22 ноября 2022 г. в размере 50 547 рублей 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 354 рубля 66 копеек, сумма задолженности по процентам – 5 193 рубля 06 копеек; по кредитному договору <***> ШОП730183/007/23 от 11 июля 2023 г. в сумме основного долга 100 713 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 021 рубль 42 копейки, всего взыскать 159 283 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 9 февраля 2026 г.)