Решение № 2-395/2021 2-395/2021~М-369/2021 М-369/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-395/2021

Кирсановский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Гр.дело № 2-395/2021

68RS0010-01-2021-000686-62


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 02 июня 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что он в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>. Он решил приватизировать квартиру, в которой проживает. Поскольку данная квартира числится в реестре муниципальной собственности Соколовского сельсовета, по вопросу приватизации он обратился в администрацию сельсовета. Там ему пояснили, что не против приватизации квартиры на него, но в данный момент приватизация невозможна, поскольку администрация сельсовета не прошла государственную регистрацию на данную квартиру (из-за отсутствия денежных средств) и ему было предложено признать право собственности на квартиру в судебном порядке.

В результате он оказался в ситуации, что проживая в квартире, не может получить её в собственность (приватизировать), поскольку документы для приватизации администрация Соколовского сельсовета не оформила надлежащим образом.

Исходя из данной ситуации, иным способом, иначе как в судебном порядке, он не может реализовать свое право на приватизацию и приобретение квартиры в собственность.

Просит признать за ним право собственности на <адрес> площадью 38,1 кв.м., с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель (по доверенности) ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, исковые требования поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области не явился, в своем отзыве на исковое заявление сообщил, что администрация не возражает об удовлетворении заявленных требований, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В силу ст.217 ГК РФ, - имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.8 Закона РФ №1541-I от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются право устанавливающие документы (договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, вступившие в законную силу судебные акты, акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.д.).

Согласно п. 5 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к администрации Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> площадью 38,1 кв.м., с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Кирсановский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация Соколовского с/с (подробнее)

Судьи дела:

Королева Надежда Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ