Решение № 2-3662/2018 2-3662/2018~М-3677/2018 М-3677/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3662/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретарях ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии на основании пункта 20, части 1, статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», а именно в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением УПФР в Кировском АО <адрес> от 08.06.2018г. № в назначении трудовой пенсии по п.20, ч.1, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж медицинской деятельности ответчиком не включены: периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 20.02.1995г. по 25.01.1996г., с 09.05.1996г. по 12.09.1997г., с 22.07.2002г. по 04.01.2004г.; периоды работы с 18.10.1999г. по 30.11.1999г. в качестве акушерки отделения невынашивания стационара в Родильном <адрес>, с 11.09.2014г. по 19.09.2014г., с 27.09.2014г. по 30.09.2014г„ с 15.01.2015г„ по 16.01.2015г., с 25.01.2015г. по 26.01.2015г„ с 16.02.2015г. по 17.02.2015г., 10.03.2015г., 13.03.2015г., с 24.09.2015г. по 28.09.2015г„ 22.01.2018г. в качестве акушерки акушерского физиологического отделения стационара в БУЗОО «Городской клинический перинатальный центр»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением среднего заработка с 14.04.2004г. по 28.05.2004г., с 10.11.2006г. по 23.11.2006г., с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2009г., с 26.03.2014г. по 07.05.2014г.; дни отдыха за сдачу донорской крови с 14.11.2014г. по 15.11.2014г., с 18.11.2014г„ по 19.11.2014г., с 17.12.2014г. по 18.12.2014г., 12.05.2015г., 15.05.2015г„ с 08.09.2015г. по 09.09.2015г., с 07.10.2015г. по 11.10.2015г., с 28.03.2016г. по 02.04.2016г„ с 13.05.2016г. по 14.05.2016г., 10.06.2016г., 16.06.2016г., 22.08.2016г. по 27.08.2016г„ с 08.07.2017г. по 14.07.2017г., с 13.12.2017г. по 14.12.2017г.; периоды работы с 12.11.2009г. по 23.12.2009г., с 26.03.2014г. по 07.05.2014г. в качестве акушерки акушерского физиологического отделения в БУЗОО «Городской клинический перинатальный центр» (ранее «МУЗ Клинический родильный <адрес>») на 0,5 ставки с 14.11.2014г. по 15.11.2014г., с 18.11.2014г. по 19.11.2014г., с 17.12.2014г. по 18.12.2014г., с 15.01.2015г. по 16.01.2015г., с 25.01.2015г. по 26.01.2015г., с 16.02.2015г. по 17.02.2015г., 10.03.2015г., 13.03.2015г., 15.05.2015г., с 08.09.2015г. по 09.09.2015г. с 24.09.2015г. по 28.09.2015г., с 07.10.2015г. по 11.10.2015г., с 28.03.2016г. по 02.04.2016г„ с 13.05.2016г. по 14.05.2016г., 10.06.2016г., 16.06.2016г., с 22.08.2016г. по 27.08.2016г„ 08.07.2016г. по 14.07.2017г., с 13.12.2017г. по 14.12.2017г. в качестве акушерки акушерского физиологического отделения в БУЗОО «Родильный <адрес>» по совместительству на 0,25, 0,15, 0,45 ставки.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований просила включить в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры гинекологического отделения стационара в Родильном <адрес>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве акушерки отделения не вынашивания стационара в Родильном <адрес>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве акушерки акушерского физиологического отделения в БУЗОО «Клинический родильный <адрес>»; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве акушерки отделения невынашивания стационара в Родильном <адрес>; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве акушерки акушерского физиологического отделения стационара в БУЗОО «ГКПЦ»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дни отдыха за сдачу донорской крови с 14.11.2014г. по 15.11.2014г., с 18.11.2014г„ по 19.11.2014г., с 17.12.2014г. по 18.12.2014г., 12.05.2015г., 15.05.2015г с 08.09.2015г. по 09.09.2015г., с 07.10.2015г. по 11.10.2015г., с 28.03.2016г. по 02.04.2016г с 13.05.2016г. по 14.05.2016г., 10.06.2016г., 16.06.2016г., 22.08.2016г. по 27.08.2016г с 08.07.2017г. по 14.07.2017г., с 13.12.2017г. по 14.12.2017г.; обязать ответчика назначить пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья начисления с момента обращения в ГУ УПФР в Кировском АО <адрес> с 28.02.2018г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

Истец ФИО3 в ходе рассмотрения дела в прядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнила, не поддержав требования о включении в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры гинекологического отделения стационара в Родильном <адрес>, остальной части заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что периоды, указанные в пункте 2.5 уточненного искового заявления являются днями за сдачу донорской крови; периоды, указанные в пункте 2.6-периодами нахождения на курсах повышения квалификации.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в стаж ФИО3 в календарном исчислении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ).

Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в календарном исчислении включены в специальный стаж периоды работы с 01.01.1998г. по 17.10.1998г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве акушерки отделения невынашивания стационара Родильном <адрес>, поскольку наименование структурного подразделения «отделение невынашивания» Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения должностей не предусмотрено; период работы с 22.09.2014г. по 26.09.2014г. в качестве акушерки акушерского физиологического отделения в БУЗОО «Клинический родильный <адрес>», поскольку сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица право на льготное исчисление стажа в указанный период не подтверждено;

- не включены в специальный стаж периоды работы с 18.10.1999г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве акушерки отделения невынашивания стационара в Родильном <адрес>, с 11.09.2014г. по 19.09.2014г„ с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2014г., с 15.01.2015г. по 16.01.2015г, с 25.01.2015г. по 26.01.2015г., с 16.02.2015г. 17.02.2015г., 10.03.2015г., 13.03.2015г., с 24.09.2015г. по 28.09.2015г., 22.01.2018г. в качестве акушерки акушерского физиологического отделения стационара в БУЗОО «Городски клинический перинатальный центр», поскольку сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица страхователями за вышеуказанные периоды работы факт льготной работы не подтвержден;

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.04.2004г. по 28.05.2004г.. с 10.11.2006г. по 23.11.2006г., с 12.11.2009г. по 23.12.2009г., с 26.03.2014г. по 07.05.2014г., дни отдыха за сдачу донорской крови с 14.11.2014г. по 15.11.2014г., с 18.11.2014г. по 19.11.2014г.,, 17.12.2014г. по 18.12.2014г, 12.05.2015г., 15.05.2015г., с 08.09.2015г. по 09.09.2015г., с 07.10.2015г по 11.10.2015г., с 28.03.2016г. по 02.04.2016г., с 13.05.2016г. по 14.05.2016г., 10.06.2016г., 16.06.2016г., с 22.08.2016г. по 27.08.2016г., с 08.07.2017г. по 14.07.2017г., с 13.12.2017г. по 14.12.2017г., так как согласно п.4, п.5 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, дни отдыха за сдачу донорской крови указанными Правилами не поименованы, зачет названных периодов в специальный стаж не предусмотрен.

Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж в льготном исчислении как один год шесть месяцев за один год работы периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве акушерки отделения не вынашивания стационара в Родильном <адрес>, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки на имя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята акушеркой в женскую консультацию родильного отделения Родильного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ переведена акушеркой отделения невынашивания. ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом.

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была принята в Родильный <адрес> на должность акушерки в родильное отделение стационара с ДД.ММ.ГГГГ. Переведена на должность акушерки в отделение невынашивания стационара с ДД.ММ.ГГГГ. Уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Согласно сведений, предоставленных БУЗОО «Городской клинический перинатальный центр» в соответствии с приказом Управления здравоохранения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перепрофилировании Родильного <адрес> городской центр по невынашиванию беременности», Родильный <адрес> стал принимать преждевременные роды со всех районов <адрес>, начиная с 20 недель беременности. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании перинатальных центров», в структуру акушерского стационара были включены: отделение патологии беременности, отделение невынашивания беременности (после 20 недель), родовое отделение и др.

Поскольку Родильный <адрес> являлся городским центром по невынашиванию беременности, то он фактически выполнял работу перинатального центра по приему преждевременных родов, по выхаживанию недоношенных детей.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, отделение невынашивания беременности организовано в соответствии со структурой перинатального центра, что было необходимо и по санитарно- эпидемиологическим показаниям, так как поступающие на роды беременные в сроке от 20 до 28 недель беременности нередко имели криминальные вмешательства, следовательно, инфицированы. Проведение родов в доношенных сроках в родильном отделении одновременно с инфицированными от 20 до 28 недель было опасно, ввиду повышенного риска инфицирования доношенных новорожденных и матерей. В связи с чем было организовано отделение невынашивания беременности с собственным родильным залом.

В отделении невынашивания беременности проводилось лечение беременным женщинам, большей частью с угрозой прерываниябеременности в сроках до 28 недель беременности, в соответствии с работой акушерского отделения патологии беременности, а также осуществлялся прием прервавшихся беременностей (выкидыши и роды) в с беременности 20 - 28 недель.

Таким образом, в отделении невынашивания беременности работа осуществлялась в режиме двух отделений: акушерского отделения патологии беременности и родильного отделения, в связи с чем период работы в данном отделении следует засчитывать для исчисления периодов работы, даю право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии статьями 30 - 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ(л.д.120).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых дает право на пенсию по выслуге лет" установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Согласно Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденная Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, который можно применить к данному периоду, право на включение периода работы в подсчет специального стажа в названном льготном исчислении было предоставлено врачам и среднему медицинскому персоналу отделений хирургического профиля стационаров. Родильные дома входят в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Минздрава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1495 "О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь родильных домов, акушерских отделений (палат), отделений (палат) для новорожденных и женских консультаций" в структуре учреждений здравоохранения отдельно были предусмотрены отделения хирургического профиля: родовое, акушерское, физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое.

В соответствии с Приказом Минздрава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об организации работы родильных домов (отделений)" стационар родильного дома включал в себя родовое физиологическое отделение (помещение родового блока), отделение (палаты) патологии беременных, послеродовое физиологическое, обсервационное, гинекологическое отделения и отделения для новорожденных детей.

В письме Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2510/8568-97-32 "О льготном исчислении выслуги лет медицинским работникам акушерских стационаров" разъяснено, что структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями (акушерскими физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля.

Приказом Минздрава № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений, акушерское (в том числе физиологическое, обсервационное, патологии беременности), родовое (родильное) отделение отнесены к хирургическим отделениям стационаров.

Штатным расписанием родильного дома № ДД.ММ.ГГГГ,1999, 2000 год в отделении невынашивания предусмотрена должность акушерки.

В материалы дела представлен журнал родов и выкидышей, начатый ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 непосредственно участвовала при проведений хирургических операций(л.д.164-193).

Таким образом, с учетом представленных доказательств в совокупности с приведенным выше правовым регулированием, отделение невынашивания следует относить к отделениям хирургического профиля, а должность акушерки относится к должностям среднего медицинского персонала, что дает ФИО3 право на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев периодов работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки отделения невынашивания стационара Родильного <адрес>.

В период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начало действовать Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения». В списке учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в льготном исчислении как один год шесть месяцев за один год работы, отделение невынашивания стационара Родильного <адрес> не значится, следовательно данный период на подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении, данные ьтребования истицы надлежит оставить без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев дней отдыха за сдачу донорской крови с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Из трудовой книжки на имя ФИО3 следует, что в указанные периоды она работала в БУЗОО «Городской перинатальный центр» в должности акушерки в акушерском физиологическом отделении, который зачтен как один год шесть месяцев за один год работы.

Факт предоставления ФИО3 отпуска в связи со сдачей донорской крови в указанные спорные периоды подтверждается соответствующими приказами работодателя (л.д.38-41, 45-72).

По смыслу ст. 186 ТК РФ в указанные спорные периоды за работником сохраняется средний заработок.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что в дни сдачи донорской крови за ФИО3 сохранялся средний заработок, при условии работы в должности и отделении, дающими по Списку право на включение периодов в льготном исчислении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев.

Истцом заявлены требования о включении в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием работы в силу специальных нормативных актов.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О порядке получения квалификационных категорий", применявшегося до ДД.ММ.ГГГГ, повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием и имеет целью выявление соответствия профессиональных знаний и их профессиональных навыков занимаемой должности.

Аналогичные положения закреплены в п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808н "О порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками".

Из трудовой книжки на имя ФИО8 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности акушерки отделения невынашивания Родильного <адрес>; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности акушерки акушерского отделения патологии беременности и акушерского физиологического отделения МУЗ «Родильного <адрес>».

Факт нахождения ФИО3 на курсах с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой, уточняющей условия труда от ДД.ММ.ГГГГ БУЗОО «Клинический родильный <адрес>» (л.д.37), соответствующими приказами работодателя (л.д.121-13).

Кроме того, приказом работодателя ФИО3 была направлена на курсы повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

По смыслу ст. 187 ТК РФ, в указанные периоды за истцом сохранялась средняя заработная плата, что подтверждается представленными и исследованными в дело доказательствами.

Сам по себе факт того, что включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» не может служить основанием в ограничении права ФИО3 на льготное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат зачету в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит правовых оснований для включения в специальный стаж в льготном исчислении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанное время ФИО3 не работала в должности и учреждении, которые давали бы ей право на льготное исчисление стажа, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юридический центр «Аврора»» (исполнителем) и ФИО3 (заказчиком), согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по составлению искового заявления к ГУ- УПФ РФ в Кировском АО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, о досрочном назначении пенсии.

Стоимость услуг по договору составляет 3 500 рублей (п.2.1 Договора).

Факт передачи денежных средств по договору в размере 3 500 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Заявленное требование о взыскании судебных расходов обусловлено тем, что ФИО3 была вынуждена понести расходы по оплате оказанных ей юридических услуг по составлению искового заявления в связи с нарушением ее пенсионных прав.

С учетом изложенного, совокупности доказательств, времени необходимого для составления искового заявления, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым определить разумной сумму подлежащую взысканию в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине при подаче иска в суд, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Зачесть в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения

в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки отделения невынашивания стационара Родильного <адрес>,

в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев дни отдыха за сдачу донорской крови с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев периоды нахождения на курсах повышения квалификаций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в календарном исчислении период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> в пользу ФИО3, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, расходы за составление иска 1 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ