Приговор № 1-397/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-397/2019

1-397/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шароватова В.В.., представившего удостоверение № и ордер №25351 от 14.06.2019 года,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.02.2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 2 года, кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.03.2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, но, не сделавдля себя должных выводов, имея умысел на нарушение правил дорожного движения,выразившийся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленное время в неустановленном месте, после употребления алкоголя, сел за руль автомобиля марки «Мазда 6» регистрационный знак №-регион, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № и 17.04.2019 года в 1 час 30 минут передвигаясь по ул. Шеболдаева в г. Ростове-на-Дону в состоянии алкогольного опьянения у дома №27 «а» был задержан инспекторами ДПС взвода №5 ПДПС ГИБДД УМВД г.России по г.Ростову-на-Дону. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «РRО- 100 touch-k» показания прибора составили 0,545 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения. Согласно справки ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону №Г-7/3769 от 24.04.2019 года ФИО1 водительское удостоверение не сдал, штрафы не оплатил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ тот факт, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион подлежит возвращению подсудимому ФИО1 по принадлежности, CD-диск с записью бортового видеорегистратора патрульного автомобиля инспекторов ДПС 5-го взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности, CD-диск с записью бортового видеорегистратора патрульного автомобиля инспекторов ДПС 5-го взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья