Приговор № 1-263/2023 1-35/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-263/2023

УИД 66RS0020-01-2023-002777-34

Дело № 1-35/2024 (1-263/2023;)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Белоярской межрайонной прокуратуры Юдиной О.М., Рахматуллиной Е.С.,

представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) ТДВ

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Рябцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> ГДВ в городе Екатеринбурге, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области в г. Камышлов, имеющего среднее общее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, до заключения под стражу работающего в ООО С инженером по пожарной безопасности, военнообязанного, не судимого, осужденного:

1) 02.04.2024 приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу 01.07.2024),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Приказа о приеме на работу <номер>-ЕКТ от 13.04.2022 и трудового договора <номер>ЕКТ от 13.04.2022 принят на должность системного администратора в общество с ограниченной ответственностью «И» (далее по тексте – ООО «И Работодатель), имеющему ОГРН <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, расположенного в складском корпусе по адресу: <адрес> о чем ФИО1 13.04.2022 ознакомлен с должностной инструкцией системного администратора, а также с последним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым ФИО1 13.04.2022 был ознакомлен.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1, работая в должности системного администратора, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В соответствии с трудовым договором <номер>ЕКТ от 13.04.2022 ФИО1 обязан:

2.2.1 Добросовестно и на высоком уровне выполнять свои трудовые обязанности в соответствии со своей профессией (специальностью), квалификацией и должностью;

2.2.2 Подчиняться установленному внутреннему трудовому распорядку;

2.2.3 Добросовестно, точно и в срок выполнять приказы, распоряжения и указания администрации Работодателя;

2.2.4 Беречь имущество Работодателя, в том числе находящееся в пользовании Работника материалы, инструменты, оборудование, спецодежду, документацию и прочее имущество, своевременно сообщать администрации Работодателя об обстоятельствах, угрожающих сохранности этого имущества;

2.2.5 По назначению использовать переданные ему в служебных целях материальные ценности и документацию;

2.2.7 При расторжении договора работник обязан не позднее последнего дня своей работы вернуть выданные ему Работодателем материалы, инструменты, оборудование, спецодежду, документацию и прочее имущество.

В соответствии с должностной инструкцией системного администратора ФИО1, работая в должности системного администратора в своей деятельности должен руководствоваться требованиями:

• Начальника отдела Информационных технологий, если данные требования не противоречат требованиям безопасности;

• Инструкций по эксплуатации обслуживаемого и применяемого в работе оборудования;

• Охраны труда, пожарной, экологической и электробезопасности;

• Других действующих нормативно-правовых и технических документов по вопросам выполняемой работы;

• Действующих локальных нормативных документов в части определяющей трудовую деятельность работника;

• Правил внутреннего трудового распорядка, действующих на предприятии;

• Настоящей должностной инструкцией.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией системного администратора ФИО1 обязан:

2.1 Знать правила пользования программой автоматического учета заявок и уметь ей пользоваться, знать Порядок обращения и обработки поступающих заявок.

2.3 Устанавливать периферийное оборудование - осуществлять настройку периферийного оборудования (принтеры, плоттеры, сканеры и многофункциональные устройства);

2.6 В случае возникновения поломок офисного оборудования:

• Проводить ремонт системного блока – осуществлять ремонт или замену комплектующих системного блока, для восстановления его работоспособности;

• Проводить ремонт периферийных устройств – осуществлять ремонт или замену комплектующих периферийного устройства;

• Проводить ремонт ИБП – осуществлять замену источника бесперебойного питания;

• Проводить замену монитора – осуществлять замену аппарата, предназначенного для вывода графической, текстовой или звуковой информации;

• Проводить замену клавиатуры/мышки – осуществлять замену устройства ввода или манипулятора типа «мышь»;

• Проводить замену картриджа – осуществлять замену расходного материала, для периферийного устройства;

• Проводить замену жестких дисков, оперативной памяти и видео – карт в серверном и ином оборудовании.

2.10 Устанавливать новое ПО – устанавливать и проводить настройку не стандартного программного обеспечения.

2.17 Осуществлять заказы на приобретение расходуемых материалов, для осуществления бесперебойной работы печатающих устройств.

2.18 Осуществлять заказы на приобретение компьютерных комплектующих, для замены устаревших, неисправных частей и обновления технического парка компьютеров.

2.19 Составлять отчеты о выполненных работах.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией системного администратора, несет ответственность за:

4.1 Нарушения, невыполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ;

4.6 Причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. При этом Факт ознакомления работника с должностной инструкцией подтверждается подписью в листе ознакомления, являющемся неотъемлемой частью должностной инструкции (п.6.2).

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка ООО «И», ФИО1 работая в должности системного администратора обязан (п. 3.2):

- добросовестно и в полном объеме исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, иными локальными нормативными актами;

- предъявлять при приеме на работу документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации;

- соблюдать правила внутреннего трудового распорядка Общества, в том числе режим труда и отдыха;

- соблюдать трудовую дисциплину;

- информировать Работодателя либо непосредственного руководителя либо иных должностных лиц о причинах невыхода на работу и иных обстоятельствах, препятствующих надлежащему выполнению Работником своих трудовых обязанностей;

- бережно относиться к имуществу Работодателя;

- использовать оборудование, оргтехнику Работодателя только в связи с производственной деятельностью, соблюдать установленный порядок хранения и использования материальных ценностей и документов;

- при прекращении трудовых отношений возвратить все документы, образовавшиеся в процессе выполнения работ, а также материально – технические средства, переданные работодателем, для выполнения трудовых обязанностей.

Кроме того в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка ООО «И», ФИО1, работая в должности системного администратора несет ответственность:

5.2.10. Работодатель имеет право привлекать работника к материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

5.2.11. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

5.2.12. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения Работника от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

5.2.13. Материальная ответственность работника наступает за ущерб, причиненный им Работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

5.2.14. Работник, причинивший прямой действительный ущерб Работодателю, обязан его возместить. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

5.2.17. В случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, на Работника может возлагаться материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. Полная материальная ответственность Работника состоит в его обязанности возмещать причиненный Работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

5.2.22. Если месячный срок истек или Работник не согласен добровольно возместить причиненный Работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с Работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

5.2.23. Работник, виновный в причинении ущерба Работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

Кроме того, ФИО1 в период с 03.08.2022 до 16.06.2023 совмещал должность системного администратора ООО «И» с должностью инженера по техническим средствам охраны и безопасности объекта, т.е. будучи не оформленным на указанную должность согласно трудовому законодательству, исполнял обязанности инженера по техническим системам охраны ООО «И», с функциональными обязанностями которого был ознакомлен.

В соответствии с функциональными обязанностями инженера по техническим средствам охраны и безопасности объекта ФИО1, совмещая должность системного администратора и инженера по техническим средствам охраны и безопасности объекта подчиняется старшему объекта, а в порядке применения, обслуживания, содержания и ремонта находящейся на объекте аппаратуры - руководителю группы видео – технического обеспечения.

Кроме того, в соответствии с функциональными обязанностями инженера по техническим средствам охраны и безопасности объекта ФИО1 отвечает за:

- состояние, содержание, правильное использование, исправную работу, своевременное обслуживание и ремонт систем охранной сигнализации, контроля управления доступом и видеоконтроля;

- учет элементов систем технических средств охраны и безопасности, включенных в перечень основных средств Компании;

- анализ причин неисправностей и сбоев систем безопасности своевременное принятие мер по их предупреждению;

- своевременную замену и списание основных средств систем охраны и безопасности, выработавших установленный срок, ремонт которых нецелесообразен либо невозможен;

- обучение дежурных (администраторов, контролеров, охранников) правилам использования технических средств охраны;

- разработку предложений по технической оснащенности объекта современными средствами охраны и безопасности;

- оформление отчетной документации по наличию, исправности и ремонту технических средств охраны;

- своевременное предоставление материалов по запросу руководителей, необходимых для проведения претензионной работы и расследований;

- своевременное и точное выполнение распоряжений, отданных должностными лицами, которым он подчинен.

Также в соответствии с функциональными обязанностями инженера по техническим средствам охраны и безопасности объекта ФИО1 обязан:

- знать схему систем охранной сигнализации и видеоконтроля, системы контроля и управления доступом, их состояние и порядок работы с ними. С установленной периодичностью проводить их обслуживание, проверять исправность, а также проверять навыки дежурных (администраторов, контролеров, охранников) в работе с техническими средствами, которыми оборудован объект и оснащена дежурная служба и при необходимости проводить дополнительные инструктажи или обучение;

- в случае сбоев в работе (выходе из строя) элементов систем, обеспечивающих сохранность материальных ценностей немедленно принимать меры к их восстановлению (ремонту);

- по указанию руководителей, готовить материалы для претензионной работы структур объекта, обеспечивать необходимой информацией при проведении внутренних расследований;

- производить монтаж (демонтаж), наладку, ремонт, реконструкцию или модернизацию в процессе эксплуатации оборудования систем ТСОиБ на подконтрольных объектах, при необходимости привлекая для этих видов работ специализированные организации;

- ежемесячно или по запросу представлять старшему объекта предложения по совершенствованию систем охранной сигнализации и видеоконтроля, системы контроля и управления доступом;

- ежемесячно или по запросу представлять старшему объекта по состоянию систем охранной сигнализации и видеоконтроля, системы контроля и управления доступом;

- проводить занятия с дежурными администраторами по совершенствованию практических навыков в работе с техническими средствами связи, оповещения, сигнализации, системами видеонаблюдения;

- готовить отчеты по результатам видеопросмотров архивов, по эффективности работы системы охранной сигнализации и видеонаблюдения;

- участвовать в проведении плановой или внеплановой инвентаризации материальных средств дежурной службы объекта;

- принимать участие в оформлении и выдаче электронных пропусков сотрудникам компании;

- не менее 2-х раз в день (в начале и конце рабочего дня) производить обследование систем видеоконтроля и убеждаться в их работоспособности, в наличии архива за требуемый или установленный срок хранения.

В период с 28.11.2022 по 16.06.2023, ФИО1, будучи трудоустроенным в ООО «И» на должность системного администратора, а также исполняя обязанности инженера по техническим средствам охраны и безопасности объекта, находился на рабочем месте, в помещении кабинета № 2.1.14 инженера по техническому обслуживанию, расположенного на территории «Логопарка» по адресу: <адрес> куда имел доступ единолично, где в это время, осознавая, что на основании договора о полной материальной ответственности, он является материально – ответственным лицом, но при этом не имеющий права самостоятельно распоряжаться имуществом Общества, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты жестких дисков, принадлежащих ООО И», вверенных ему как инженеру по техническим средствам охраны и безопасности объекта ООО «Итерн», для передачи другим лицам с целью незаконного личного материального обогащения.

В период с 28.11.2022 по 16.06.2023 ФИО1, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на растрату вверенного имущества, принадлежащего ООО «И», находясь в том же месте, являясь материально - ответственным лицом, преследуя корыстную цель, осознавая, что вблизи сотрудников указанного Общества нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно в указанный период времени вынес из вышеуказанного помещения кабинета инженера по техническому обслуживанию, а затем из складского корпуса:

- жесткие диски WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 11 штук, стоимостью 6 050, 03 рублей за 1 шт., а всего на сумму 66 550, 33 рублей, поступившие в вышеуказанный склад 22.11.2022, и вверенные ФИО1 28.11.2022 на основании талона на получение товара;

- жесткий диск WD SATA - ||| 2 Tb WD22PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 1 штуки, стоимостью 4712, 90 рублей за 1 шт., поступивший в вышеуказанный склад 10.02.2023, и вверенный ФИО1 13.02.2023 на основании талона на получение товара;

- жесткие диски WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 11 штук, стоимостью 7660,89 рублей за 1 шт., а всего на сумму 84 269, 79 рублей, поступившие в вышеуказанный склад 10.02.2023, и вверенные ФИО1 13.02.2023 на основании талона на получение товара;;

- жесткие диски WD SATA- ||| 4 Tb WD42PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 13 штук, стоимостью 7154,96 рублей за 1 шт., а всего на сумму 93 014, 48 рублей, на общую сумму 248 547, 50 рублей, поступившие в вышеуказанный склад 29.04.2023, и вверенные ФИО1 02.05.2023 на основании талона на получение товара № SELF3183.

В дальнейшем указанными жесткими дисками ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь материально - ответственным лицом, в период с 28.11.2022 до 16.06.2023 действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, безвозмездно, путем растраты, похитил имущество, принадлежащее ООО «И», на общую сумму 248 547, 50 рублей, причинив вышеуказанному Обществу материальный ущерб на общую сумму 248 547, 50 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 28.11.2022 по 16.06.2023, будучи трудоустроенным на должность системного администратора в ООО «И», расположенного в складском корпусе по адресу: <адрес> (далее по тексту — складской корпус), а также в период с 03.08.2022 до 16.06.2023 по совместительству исполнял обязанности инженера по техническим системам охраны ООО «И», в период с 16:18 часов до 23:34 часов 05.06.2023, а так же в период с 11:16 часов до 17:28 часов 09.06.2023, находился на рабочем месте вышеуказанного Общества, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Итерн».

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 16:18 часов до 23:34 часов 05.06.2023, а так же в период с 11:16 часов до 17:28 часов 09.06.2023, находясь на территории склада по хранению и распределению по торговым точкам товарно-материальных ценностей, расположенного в складском корпусе по адресу: <адрес> куда имел доступ ввиду своих должностных обязанностей с помощью электронного ключа, осознавая, что при выходе с территории складского корпуса его досмотр осуществляться не будет, так как он включен в список сотрудников ООО «Итерн» имеющих допуск на складской корпус и выход из него без досмотра, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, прошел в склад «Мезонин», предназначенный для хранения дорогостоящих товаров, достоверно зная, что в ячейках вышеуказанного склада хранятся смартфоны, и достоверно зная, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, вынес за два раза из склада, а затем из складского корпуса:

- смартфон «Apple (номер модели MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb», стоимостью 74300, 26 рублей;

- смартфон «Apple (номер модели MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb», стоимостью 74300, 26 рублей;

- смартфон «Apple (номер модели MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb», стоимостью 74374, 31 рублей;

- смартфон «Apple (номер модели MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb», стоимостью 74374, 31 рублей;

- смартфон «Apple (номер модели MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb», стоимостью 74374, 31 рублей, на общую сумму 371 723 рубля 45 копеек, принадлежащих ООО «И, то есть умышленно из корыстных побуждений тайно похитил.

С указанным похищенным имуществом ФИО1 в последующем с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных корыстных действий ФИО1 ООО «И причинен материальный ущерб на общую сумму 371 723, 45 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении тайного хищения смартфонов Apple iPhone 14 на общую сумму 371 723, 45 рублей признал в полном объеме, согласился с суммой ущерб и признал иск в указанной части. Пояснил, что 05.06.2023 и 09.06.2023 проходил на склад «Мезонин», предварительно отключал часть камер чтобы не быть замеченным, 05.06.2023 похитил 2 смартфона, 09.06.2023 – 3 смартфона, все смартфоны продал через сайт «Авито» одному неизвестному ему человеку за 45,000 рублей за штуку. Также пояснил, что когда руководство обнаружило факты хищений, при разговоре с ним Г ему угрожал, под его угрозами он написал расписку, не помнит, чтобы давал объяснительную.

Факт совершения им хищения жестких дисков в количестве 36 штук на общую сумму 248 547, 50 рублей отрицает, полагает, что хищение могли совершить иные сотрудники, поскольку доступ в помещение серверной, где хранились жесткие диски, имели и другие сотрудники, при этом инвентаризация проводилась без его участия.

Вопреки позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

1. Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ТДВ пояснил, что с 01.10.2022 он является директором структурного подразделения ООО «И», рабочее место расположено по адресу: <адрес> ФИО1 также работал в ООО «И» на ставке системного администратора и инженера по видеонаблюдению, при этом с ним был заключён только трудовой договор как с системным администратором, как с инженером по видеонаблюдению трудовой договор не заключался. ФИО1 работал с 2022 года в его обязанности как системного администратора входила выдача пропусков, проверка работоспособности техники и интернета, в его обязанности как инженера по видеонаблюдению входила проверка работоспособности видеокамер, серверов, ворот. Рабочее место ФИО1 располагалось в складе, в кабинете № 1214 - это кабинет инженера, но иногда ФИО1 находился в кабинете системного администратора. Вход в склад осуществляется по пропускам, у каждого сотрудника имеется свой пропуск, на выходе со склада установлена рамка, а также проверку осуществляет охранник с металлоискателем. 16.06.2023 были выявлены факты хищения смартфонов ФИО1, после выявления указанных фактов была проведена инвентаризация, в результате которой также выявлены факты хищения жестких дисков, которые вверялись Панаеву как инженеру. Данные факты выявил С хищение жестких дисков стало возможно потому что ФИО1 не подлежал досмотру. Доступ в кабинет ФИО1 имел также С.

Показания свидетеля САВ, являющегося руководителем дежурной службы ООО «И», аналогичны показаниям представителя потерпевшего ТДВ, дополнительно пояснил, что у Панаева как у инженера было отдельное рабочее помещение, где хранилось все оборудование, в том числе жесткие диски, утром ФИО1 получал ключи от своего кабинета, вечером их сдавал. Он (свидетель С) также имел доступ в кабинет ФИО1, но всегда предварительно звонил ФИО1 и записывал своё посещение в журнал. После выявления хищения смартфонов им была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача жестких дисков в количестве около 90 штук, но ФИО1 из них получал только 36, поэтому претензии со стороны ООО «Итерн» только на 36 дисков. ФИО1 должен был вести учёт жёстких дисков в журнале, но не вёл его. Также им осматривалась учётная запись ФИО1, в которой он обнаружил переписку с комиссионными магазинами, где ФИО1 продавал жёсткие диски. Им (С) было сообщено ФИО1 о хищении жёстких дисков, но ФИО1 на это ничего не ответил.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ГДВ который является заместителем директора по безопасности в ООО «И» (ООО «И входит в состав одного холдинга с ООО «И») аналогичны показаниям представителя потерпевшего ТДВ и свидетеля С.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетелей ЗЕВ РВИ НАС БМА РМЕ

Показания свидетелей НАС БМА РМЕ работниками ООО «И аналогичны показаниям представителя потерпевшего ТДВ, свидетелей С и Свидетель №9.

Из показаний свидетеля ЗЕВ следует, что он работает в магазине-сервисе «Апгрейд» по адресу: <адрес>, магазин занимается сервисным обслуживанием и розничной торговлей компьютерной техники. Реализовывал ли ФИО1 в магазин какое-либо оборудование за период с 01.11.2022 он пояснить не может. Во время допроса ему для обозрения представлена расписки № 534 от 26.05.2023, № 574 от 23.05.2023, согласно которых в его магазин ФИО1 было реализовано оборудование: жесткий диск hdd 4tb в количестве двух штук на сумму 129 000 рублей, и процессор i9x5 на сумму 129 000 рублей. Данное оборудование на указанную сумму в его магазин не реализовывалось. Откуда у ФИО1 появился бланк расписок его магазина, пояснить не может. Сведения указанные в расписках не соответствуют действительности. В магазине ведется база клиентов, с указанием оборудования, которое ими реализовывалось. При просмотре базы было установлено, ФИО1 являлся клиентом их магазина три раза. Согласно расписки № 282 от 02.10.2022 им было реализовано: жесткий диск hdd 1tb в количестве 1 шт., за 1000 рублей. Согласно расписки № 534 от 23.05.2023 им были реализованы жесткие диски hdd 4tb в количестве 2 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 6 000 рублей. Согласно расписки № 537 от 26.05.2023 им было реализовано жесткий диск hdd 4tb в количестве 4 штук стоимостью 3000 рублей за 1 шт., а всего на сумму 12 000 рублей. Согласно расписке № 537 от 26.05.2023 № 282 от 02.10.2022 ФИО1 были переданы наличные денежные средства. Согласно расписке № 534 от 23.05.2023 ФИО1 были перечислены денежные средства с его банковского счета по номеру телефона <номер>, перевод был выполнен через СПБ. Иное оборудование ФИО1 в магазине не реализовалось, все жесткие диски, которые ФИО1 реализовывал в магазин, были без упаковки в очень хорошем и рабочем состоянии, но не новые. Данные диски реализованы розничным покупателям /том 2 л.д. 84-89/.

Из показаний свидетеля РВИ следует, что он работает в должности менеджера сервисного центра в комиссионном магазине «СП-Компьютер», который расположен по адресу: <адрес>, магазин принимает от физических лиц на реализацию компьютерное оборудование как новое, так и бывшее в использовании. ФИО1 обращался к ним 03.12.2023, он реализовал жесткие диски 4 Tb SATA в количестве трех штук. За оборудование ФИО1 было переданы наличные денежные средства в сумме 7500 рублей. При составлении документов они всегда указывают, что оборудование бывшее в употреблении, поскольку оно приобретается у физических лиц, при этом не исключается, что ФИО1 мог реализовать в магазин новые жесткие диски. В настоящее время данный товар реализован, в магазине он отсутствует /том 2 л.д. 113-117/.

В своем заявлении от 18.07.2023 ТДВ просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО «И» ФИО1, работающего в должности системного администратора (инженера), который в период с 28.11.2022 по 19.06.2023 находясь в помещении комплекса, расположенного в складском комплексе по адресу: <адрес>, Белоярский городской округ, территория автодорога Екатеринбург-Тюмень, 28-й километр, строение 7, похитил товарно-материальные ценности, а именно, жесткие диски: жесткий диск WD SATA - ||| 2 Tb - 1 шт; жесткий диск WD SATA - ||| 4 Tb - 35 штук, на общую сумму 248 547, 50 рублей, причинив ООО И», материальный ущерб /том 1 л.д. 44/.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 осмотрены помещения кабинета инженера и кабинета системного администратора, в которых ранее работал ФИО1, расположенные в помещении «Логопарка», по адресу: <адрес>, 28 км Тюменского тракта, строение 7, из которых были похищены жесткие диски. Со слов участвующего в осмотре С, для входа в кабинет ФИО1 другого сотрудника, ФИО1 должен связаться с постом охраны и подтвердить разрешение на вход в его кабинет, после чего лицо, входящее в кабинет, должно сделать запись в журнал с указанием своей фамилии. За период работы ФИО1 в должности инженера в кабинет 2.1.14 никто кроме ФИО1 не входил /том 1 л.д. 45-57/.

Согласно справке об ущербе от 17.07.2023, выданной ООО «И указанной организации причинен следующий ущерб:

- жесткий диск WD SATA- ||| 4 Tb WD42PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 13 штук, стоимостью 7154,96 рублей за 1 шт., а всего на сумму 93 014, 48 рублей;

- жесткий диск WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 11 штук, стоимостью 7660,89 рублей за 1 шт., а всего на сумму 84 269, 79 рублей;

- жесткий диск WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 11 штук, стоимостью 6 050, 03 рублей за 1 шт., а всего на сумму 66 550, 33 рублей;

- жесткий диск WD SATA - ||| 2 Tb WD22PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 1 штук, стоимостью 4712, 90 рублей за 1 шт.

Общая сумма причиненного ущерба составила 248 547, 50 рублей /том 1 л.д. 62/.

Протоколом осмотра документов осмотрены:

- акт инвентаризации товара от 10.07.2023, согласно которого по итогам инвентаризации зоны «мультимезонин» выявлена недостача товара: жесткий диск WD SATA- ||| 4 Tb WD42PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 13 штук, стоимостью 7154,96 рублей за 1 шт., а всего на сумму 93 014, 48 рублей; жесткий диск WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 11 штук, стоимостью 7660,89 рублей за 1 шт., а всего на сумму 84 269, 79 рублей; жесткий диск WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 11 штук, стоимостью 6 050, 03 рублей за 1 шт., а всего на сумму 66 550, 33 рублей; жесткий диск WD SATA - ||| 2 Tb WD22PURZ Surveillance Purple (5400rpm) 256Mb 3,5“ в количестве 1 штук, стоимостью 4712, 90 рублей за 1 шт. Итого на общую сумму 248547,50 рублей;

- копии регистрационных и уставных документов Общества с ограниченной ответственностью «Итерн», ОГРН <***>;

- копия постановления Главы Белоярского городского округа, из которого следует, что нежилому зданию с кадастровым номером: <номер>, площадью 15002,8 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>

- копия приказа о приеме на работника на работу, согласно которому с 13.04.2022 в отдел информационных технологий ООО «И» принят ФИО1 на должность системного администратора;

- копия трудового договора <номер>ЕКТ от 13.04.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «И», согласно которого ФИО1 принимается на должность системного администратора в обособленное подразделение г. Екатеринбург отдел информационных технологий. В главе 2 — Основные права и обязанности работника указано: 2.2. Работник обязан: 2.2.1 Добросовестно и на высоком уровне выполнять свои трудовые обязанности в соответствии со своей профессией (специальностью), квалификацией и должностью; 2.2.2 Подчиняться установленному внутреннему трудовому распорядку; 2.2.3 Добросовестно, точно и в срок выполнять приказы, распоряжения и указания администрации Работодателя; 2.2.4 Беречь имущество Работодателя, в том числе находящееся в пользовании Работника материалы, инструменты, оборудование, спецодежду, документацию и прочее имущество, своевременно сообщать администрации Работодателя об обстоятельствах, угрожающих сохранности этого имущества; 2.2.5 По назначению использовать переданные ему в служебных целях материальные ценности и документацию; 2.2.7 При расторжении договора работник обязан не позднее последнего дня своей работы вернуть выданные ему Работодателем материалы, инструменты, оборудование, спецодежду, документацию и прочее имущество.

На 2 листе в главе 6 — прочее, имеется подпись ФИО1, также имеется подпись ФИО1 в нижней части договора, и подпись в получении второго экземпляра.

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между ФИО1 и ООО «И»;

- копия листа ознакомления с локальными нормативными актами ООО «И», согласно которого ФИО1 13.04.2022 ознакомлен со следующими актами: Правила внутреннего трудового распорядка; Положение об оплате труда работника; Положение о работе с персональными данными работников; Положение о служебных командировках; График работы; График отпусков;

- копия должностной инструкции системного администратора, из которой следует, что системный администратор в своей деятельности руководствуется требованиями: начальника отдела Информационных технологий, если данные требования не противоречат требованиям безопасности; Инструкций по эксплуатации обслуживаемого и применяемого в работе оборудования; Охраны труда, пожарной, экологической и электробезопасности; Других действующих нормативно-правовых и технических документов по вопросам выполняемой работы; Действующих локальных нормативных документов, в части определяющей трудовую деятельность работника; Правил внутреннего трудового распорядка, действующих на предприятии; Настоящей должностной инструкцией. Системный администратор подчиняется начальнику отдела Информационных технологий. Кроме того, он обязан знать правила пользования программой автоматического учета заявок и уметь ей пользоваться, знать Порядок обращения и обработки поступающих заявок, устанавливать периферийного оборудование - осуществлять настройку периферийного оборудования (принтеры, плоттеры, сканеры и многофункциональные устройства). В случае возникновения поломок офисного оборудования он обязан проводить ремонт системного блока – осуществлять ремонт или замену комплектующих системного блока для восстановления его работоспособности; Проводить ремонт периферийных устройств - осуществлять ремонт или замену комплектующих периферийного устройства; Проводить ремонт ИБП - осуществлять замену источника бесперебойного питания; Проводить замену монитора - осуществлять замену аппарата, предназначенного для вывода графической, текстовой или звуковой информации; проводить замену клавиатуры/мышки – осуществлять замену устройства ввода или манипулятора типа «мышь»; Проводить замену картриджа – осуществлять замену расходного материала, для периферийного устройства; Проводить замену жестких дисков, оперативной памяти и видео – карт в серверном и ином оборудовании. Устанавливать новое ПО – устанавливать и проводить настройку не стандартного программного обеспечения. Осуществлять заказы на приобретение расходуемых материалов для осуществления бесперебойной работы печатающих устройств. Осуществлять заказы на приобретение компьютерных комплектующих, для замены устаревших, неисправных частей и обновления технического парка компьютеров. Составлять отчеты о выполненных работах. Также указанный документ регламентирует ответственность ФИО1, в частности, в случае нарушения, невыполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; Причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ;

- копия правил внутреннего трудового распорядка ООО «И», из которых следует, что Работник обязан использовать оборудование, оргтехнику Работодателя только в связи с производственной деятельностью, соблюдать установленный порядок хранения и использования материальных ценностей и документов; - при прекращении трудовых отношений возвратить все документы, образовавшиеся в процессе выполнения работ, а также материально – технические средства, переданные работодателем, для выполнения трудовых обязанностей. Материальная ответственность работника наступает за ущерб, причиненный им Работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами;

- копия функциональных обязанностей инженера по техническим средствам охраны и безопасности объекта, из которых следует, что инженер по техническим средствам охраны и безопасности объекта подчиняется старшему объекта, а в порядке применения, обслуживания, содержания и ремонта находящейся на объекте аппаратуры — руководителю группы видео-технического обеспечения, отвечает за состояние, содержание, правильное использование, исправную работу, своевременное обслуживание и ремонт систем охранной сигнализации, контроля управления доступом и видеоконтроля; учет элементов систем технических средств охраны и безопасности, включенных в перечень основных средств Компании; анализ причин неисправностей и сбоев систем безопасности своевременное принятие мер по их предупреждению; своевременную замену и списание основных средств систем охраны и безопасности, выработавших установленный срок, ремонт которых нецелесообразен либо невозможен; оформление отчетной документации по наличию, исправности и ремонту технических средств охраны; - своевременное предоставление материалов по запросу руководителей, необходимых для проведения претензионной работы и расследований; своевременное и точное выполнение распоряжений, отданных должностными лицами, которым он подчинен. Обязан знать схему систем охранной сигнализации и видеоконтроля, системы контроля и управления доступом, их состояние и порядок работы с ними, с установленной периодичностью проводить их обслуживание, проверять исправность, а также проверять навыки дежурных (администраторов, контролеров, охранников) в работе с техническими средствами, которыми оборудован объект и оснащена дежурная служба и при необходимости проводить дополнительные инструктажи или обучение; - в случае сбоев в работе (выходе из строя) элементов систем, обеспечивающих сохранность материальных ценностей немедленно принимать меры к их восстановлению (ремонту); - по указанию руководителей, готовить материалы для претензионной работы структур объекта, обеспечивать необходимой информацией при проведении внутренних расследований; - производить монтаж (демонтаж), наладку, ремонт, реконструкцию или модернизацию в процессе эксплуатации оборудования систем ТСОиБ на подконтрольных объектах, при необходимости привлекая для этих видов работ специализированные организации; - ежемесячно или по запросу представлять старшему объекта предложения по совершенствованию систем охранной сигнализации и видеоконтроля, системы контроля и управления доступом; - ежемесячно или по запросу представлять старшему объекта по состоянию систем охранной сигнализации и видеоконтроля, системы контроля и управления доступом; - участвовать в проведении плановой или внеплановой инвентаризации материальных средств дежурной службы объекта; - принимать участие в оформлении и выдаче электронных пропусков сотрудникам компании; - не менее 2-х раз в день (в начале и конце рабочего дня) производить обследование систем видеоконтроля и убеждаться в их работоспособности, в наличии архива за требуемый или установленный срок хранения;

- копия трудовой книжки ТК-IV <номер> на имя ФИО1, в которой указано, что 13.04.2022 он на основании приказа от 13.04.2022 <номер>-ЕКТ принят на должность системного администратора в ООО «И

- балансовая записка от 15.11.2022 заказ № VL386498, в которой имеется следующая информация: Наименование модели: Жесткий диск WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ Purple (5400), количество — 11, цена за единицу- 6 050, 03 рубля, сумма 66 550, 33 рублей;

- копия талона на получение товара от 28.11.2022, в которой указано, что заказ № VL386498 получил ФИО1;

- копия накладной от 22.11.2022, в которой имеется информация о получении товара: Жесткий диск WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ Purple, 11 штук, цена 6050, 03 рублей, сумма 66 550,33 рублей;

- балансовая записка от 09.02.2023 заказ № VL679971, в которой указано наименование модели: жесткий диск WD SATA - ||| 2 Tb WD22PURZ Surveillance, количество — 1, сумма 7 712, 90 рубля;

- копия талона на получение товара от 13.02.2023, в которой указано, что заказ № VL679971 получил ФИО1;

- копия накладной от 10.02.2023, согласно которой передано получателю: структурное подразделение, склад — 620105, <адрес> товар: жесткий диск WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ, код 1807016, в количестве 12 штук, стоимостью 7660,89 рублей, сумма 91 930,68 рублей; жесткий диск WD SATA - ||| 2 Tb WD42PURZ, код 1807014, в количестве 1 шт, стоимостью 4 712, 90 руб, сумма 4 712, 90 рублей;

- балансовая записка от 25.04.2023 заказ № VL928008, в которой имеется информация: наименование модели: 1807016 Жесткий диск WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ Purple Surveillance, количество - 13, цена за единицу - 7 154,96, сумма – 93 014,48 рублей;

- копия талона на получение товара от 02.05.2023, в которой указано, что заказ № VL928008 получил ФИО1, имеется его подпись;

- копия накладной от 29.04.2023 номер документа G000436699, в которой указан получатель: структурное подразделение, склад — 620105, <адрес> получен товар: Жесткий диск WD SATA - ||| 4 Tb WD42PURZ, код 1807016, 13 штук, цена 7154,96 руб., сумма 93 014,48 рублей;

- копия письма от 03.05.2023, содержащее сведения о том, что с почты ФИО1 С 03.05.2023 в 13:10 отправлено сообщение: Оборудование получено в полном объеме и проверено. По БЗ: VL928008;

- копии приказов <номер> ЕКБ от 16.11.2022 и <номер> ЕКБ от 01.03.2023, в которых содержатся сведения об условиях допуска на склад Е11 сотрудников ООО И», в том числе ФИО1 как инженера по техническим системам охраны /том 1 л.д. 69-76, 77-261, том 2 л.д. 1-4/.

Протоколом осмотра документов от 18.11.2023 осмотрены:

- копия расписки от 23.05.2023 о том, что ИП ЗЕВ (<адрес>), составил расписку на оборудование <номер> - покупка hdd 4 tb x2-6000 h, клиентом указан ФИО1;

- копия расписки от 26.05.2023 о том, что ИП ЗЕВ составил расписку на оборудование <номер> - покупка hdd 4 tb x4-12000 h, клиентом указан ФИО1 /том 2 л.д. 93-102/.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 осмотрен магазин-сервис «Апгрейд», расположенный по адресу: <адрес>, в который ФИО1 реализовал часть похищенного имущества /том 2 л.д. 103-108/.

Как следует из ответа на запрос от ООО «СП-Компьютер», указанная организация, расположенная по адресу: <адрес>, приобрело 03.12.2022 у ФИО1 жесткие диски на 4 Tb SATA в количестве 3 штук, цена 2 500 рублей за штуку, сумма 7 500 рублей. Согласно расходному ордеру от 03.12.2022, ФИО1 выдано 7500 рублей /том 2 л.д. 110-112/.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 осмотрен магазин «СП- Компьютер», расположенный по адресу: <адрес>, в который ФИО1 реализовал часть похищенного имущества /том 2 л.д. 121-127/.

2. Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ТДВ в ходе допроса в суде сообщил, что 16.06.2023, когда он прибыл на работу, начальник службы претензий Свидетель №5 сообщила ему о выявленной недостаче. Она продемонстрировала видеозапись, на которой было видно, как ФИО1 похищает товар из «Мезонина». В момент кражи камеры были отключены, но передвижение ФИО1 зафиксировала другая камера. Эти видеозаписи позже просмотрел начальник службы безопасности С, который затем вызвал ФИО1 для беседы.

ФИО1 сначала отрицал свою причастность к краже, но позже признал вину и пообещал вернуть украденное, однако так этого и не сделал. Один похищенный смартфон iPhone был возвращён сотрудниками полиции.

ТДВ также пояснил, что у ФИО1 были ключи от всех дверей, и он имел доступ в «Мезонин» как инженер по видеонаблюдению. Система отслеживает, когда товар помещается в определённую ячейку в «Мезонине». ФИО1 вынес 5 коробок со смартфонами за два подхода.

Свидетель САВ в судебном заседании подтвердил показания представителя потерпевшего ТДВ и добавил, что 16 июня 2023 года к нему подошла Свидетель №5 и предположила, что перед кражей смартфонов в складе «Мезонин» ФИО1 отключил коммутаторы, питавшие видеокамеры, и выждал около 3–5 минут. Затем он дождался, пока выйдут из строя источники бесперебойного питания, и перемещался по складу между этажами по лесам. Через 5–10 минут ФИО1 включал коммутаторы и успевал похитить имущество. На других камерах было зафиксировано, как ФИО1 спускается с коробками.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ГДВ, который является заместителем директора по безопасности в ООО «Б» (ООО «Б входит в состав одного холдинга с ООО «И») аналогичны показаниям представителя потерпевшего ТДВ и свидетеля С.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №9, которая работает на должности ведущего менеджера по персоналу в ООО «И», показала суду, что 13.04.2022 ФИО1 был принят в ООО «И на должность системного администратора. С ним заключили трудовой договор, он ознакомился с должностной инструкцией, а также подписал договор об индивидуальной материальной ответственности, был ознакомлен с внутренними локальными актами. По штатной расстановке ФИО1 занимал две должности – инженер видеонаблюдения и системный администратор. По должности инженера с ним договоры не заключались, он работал по фактическому совместительству. Точное время начала работы по совместительству неизвестно, но это произошло примерно через полгода после трудоустройства на должность системного администратора.

16.06.2023 ФИО1 прислал свидетелю Свидетель №9 скан копии расписки. При этом заявлений в правоохранительные органы на ФИО1 не писали, они находятся в личном деле ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что она работает логистом в ООО «И», в октябре 2023 ГДВ за ней стал ухаживать ФИО1, с декабря начали совместно проживать. Об обстоятельствах преступлений ей известно от коллег. Также пояснила, что общий доход ФИО1 на исследуемый период составлял около 85-90 тысяч рублей.

В связи с существенными противоречиями между данным показаниями и показаниями, которые давала свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии, ее показания частично оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после того, как она от коллег узнала о хищении ФИО1 смартфонов, на следующий день она позвонила ФИО1 и спросила, с какой целью он похитил смартфоны, на что ФИО1 стал извиняться, при этом ничего конкретного ей не сказал. Когда она спросила, куда он дел деньги от продажи похищенных смартфонов он ответил, что покупал ей букеты и подарки. Когда он дарил ей букеты она полагала, что он покупает их со своей заработной платы, о том, что он совершает хищения имущества ООО «Итерн» на тот момент она не знала. Позже в ходе разговора с ФИО1 он пояснил, что продал похищенные смартфоны в ломбард, но в какой он не пояснял /том 2 л.д. 148-151/.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 /том 2 л.д. 128-132, 135-138, 141-145, 219-222, 237-238, 241-242, том 3 л.д. 1-2, 5-6, 10-12/.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, являющихся работниками ООО «И аналогичны показаниям представителя потерпевшего ТДВ, свидетелей С, Свидетель №9, Свидетель №8, в частности свидетель Свидетель №5 пояснила, что 15.06.2023 ей на рабочую электронную почту пришло сообщение от старшего кладовщика Свидетель №6 о том, что им выявлено отсутствие пяти смартфонов. После этого ею была инициирована проверка по данному факту. По правилам ООО «Итерн» сотрудники при выявлении отсутствия товара в ячейках должны проверить все ячейки, в данном случае было также – Свидетель №6 после обнаружения отсутствия смартфонов проверил ячейки «Мезонина», убедился, что товар на месте отсутствует, после чего направил ей письмо. В последующем ей в специальной программе были просмотрены пополнения и отгрузки с ячейки «Мезонина», в которой хранились айфоны. Далее был установлен период, в который смартфоны могли пропасть - с 5 по 9 июня 2023 года, после за указанный период ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. На записи от 05.06.2023 было видно, как ФИО1 неоднократно за один день поднимался на третий этаж «Мезонина», проходил к стеллажам, на одном из которых расположена ячейка, в которой были размещены смартфоны. При просмотре камер было установлено, что ФИО1 делал вид, что поправляет камеры, при этом какой-либо необходимости в этом не было. В обязанности Панаева как инженера входит настройка камер, если в этом есть необходимость. При просмотре видео до и после того, как ФИО1 поправлял камеры, было установлено, что ракурс камеры, которую якобы поправлял ФИО1, не поменялся. В тот момент когда ФИО1 якобы поправлял камеру, он смотрел не на камеру, а в сторону стеллажа, где расположена ячейка со смартфонами. Так же в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения было установлено, что 05.06.2023 ФИО1 поднимался на третий этаж «Мезонина» не менее трех раз, при этом в один из моментов им были отключены камеры видеонаблюдения, расположенные в серверной на первом этаже «Мезонин». Узнав о случившемся, она сообщила ТДВ и САЮ, после чего они все вместе просматривали записи с иных камер видеонаблюдения, установленных в помещении общего склада. Данные записи были сопоставлены с записями с камер видеонаблюдения, установленными в «Мезонин», и было установлено, что ФИО1 проходил к северной, расположенной на первом этаже «Мезонин», после скрылся за стеллажами. Далее в «Мезонин» происходит отключение камер. Далее при просмотре записи с камер общего склада видно, как ФИО1 поднимается быстрым шагом по лестнице с первого этажа на третий, подходит к ячейке со смартфонами, после чего возвращается на первый этаж, при этом когда он передвигается между лестничными пролетами, то видно как он удерживает в руках предметы, похожие на белые коробки со смартфонами. Далее камеры включаются и видеозапись продолжается и ФИО1 выходит из пролета с серверной.

Из допроса свидетеля УНА следует, что она проживает совместно с УГР 12.06.2023 ей Свидетель №11 подарил смартфон IPhone 14 на 128 гб в голубом цвете. В указанный смартфон она 14.06.2023 вставила принадлежащую ей сим-карту с абонентским номером <номер>, после чего стала им пользоваться. Смартфон был новым, следов использования не имелось. 13.11.2023 ей от следователя стало известно, что данный смартфон является похищенным, она добровольно выдала следователю указанный смартфон.

Свидетель Свидетель №11 подтвердил показания свидетеля Свидетель №10, дополнительно пояснил, что указанный смартфон приобретал через сайт «Авито». 12.06.2023 примерно в 12 часов он прибыл на указанный продавцом К адрес: <адрес>, где встретился с Свидетель №14, который предоставил ему смартфон Iphone 14 на 128 Гб. У осмотрел смартфон, он был новым, он приобрел смартфон за 64000 рублей. Свидетель №14 передал ему смартфон, коробку от смартфона, комплектующие, а также предоставил гарантийный талон от 12.06.2023, в котором было указано Electronics Store г. Екатеринбург.

Как следует из допроса свидетеля ГТМ он занимается продажей техники Apple. 09.06.2023 в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №13, который предложил ему приобрести у него (Свидетель №13) 3 смартфона Iphone 14 на 128 Гб в корпусе голубого цвета за 54000 рублей, пояснив, что он купил данные Iphone 14 за 48000 рублей у молодого человека (ФИО1), который сообщил, что продает смартфоны, поскольку ему подарили их на свадьбу и они ему не нужны. Свидетель №13 ему сообщил, что телефоны новые, он согласился на предложение Свидетель №13, в вечернее время в районе станции метро «Чкаловская» в г. Екатеринбурге он встретился с Свидетель №13, у которого приобрел 3 смартфона Iphone 14 на 128 Гб за 162000 рублей. В этот же вечер он купленные смартфоны продал Свидетель №14, который по адресу: <адрес>, занимается продажей смартфонов Iphone. Продал смартфоны за 59000 рублей каждый, всего продал Свидетель №14 3 смартфона за 177000 рублей.

Свидетель ПГО. показал, что он неофициально занимается реализацией и скупкой техники Apple через сайт «Авито». Около 17 часов 09.06.2023 ему позвонил через сайт «Авито», молодой мужчина, который предложил приобрести у него 3 смартфона Iphone 14 на 128 Гб, которые являлись новыми и в коробке, со всем комплектующим, они договорились встретиться в ТЦ «Мегаполис» <адрес>. Прибыв в указанный ТЦ, он встретился с мужчиной, который был ростом около 170-175 см, худощавого телосложения, волосы темные, мужчине было на вид около 25 лет. Он предоставил Свидетель №13 3 смартфона Iphone 14 на 128 Гб, в коробках, не вскрытые. Вскрыв коробки он увидел 3 голубых смартфона Iphone 14 на 128 Гб, которые были новые, он решил купить их для последующей перепродажи. Мужчина попросил рассчитаться с ним в наличной форме, на что он согласился и передал ему 48000 рублей за каждый смартфон, всего сумму 144000 рублей. В последующем, в этот же день он продал указанные смартфоны Свидетель №12 за 55000 рублей каждый. По фотографии он опознал ФИО1 как лицо, у которого он (Свидетель №13) купил 3 смартфона Iphone 14 на 128 Гб голубого цвета.

Свидетель КЗХ подтвердил показания У, Свидетель №12 и Свидетель №13.

Из заявления ТДВ от 11.07.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО И» ФИО1, работающего в должности системного администратора (Инженера), который в период с 05.06.2022 по 09.06.2023 находясь в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес> похитил товарно-материальные ценности, а именно, смартфоны «Apple (MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb, 6 Gb», на общую сумму 371723, 45 рублей, причинив ООО «И материальный ущерб /том 1 л.д. 25/.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 осмотрено помещение склада ООО «И» расположенного по адресу: <адрес> расположенное на территории «Логопарка», из которого ФИО1 были похищены смартфоны Apple iPhone 14» /том 1 л.д. 26-40/.

Согласно справке об ущербе от 10.07.2023 ООО «И» причинен следующий ущерб:

- смартфон «Apple (номер модели MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb», стоимостью 74374, 31 рублей;

- смартфон «Apple (номер модели MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb», стоимостью 74374, 31 рублей;

- смартфон «Apple (номер модели MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb», стоимостью 74374, 31 рублей;

- смартфон «Apple (номер модели MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb», стоимостью 74300, 26 рублей;

- смартфон «Apple (номер модели MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb», стоимостью 74300, 26 рублей, на общую сумму 371 723, 45 рублей /том 1 л.д.61/.

Протоколом осмотра документов от 14.11.2023 осмотрены:

- объяснительная ФИО1 директору ООО «И», в которой он указывает, что 05.06.2023 и 09.06.2023, находясь на рабочем месте на 3 этаже «Мезанин» похитил 5 iPhone 14, которые вынес со склада, при этом предварительно отключив камеры видеонаблюдения. Также осмотрена расписка от 16.06.2023, составленная ФИО1, в которой он обязуется вернуть до 25.06.2023 367 296,85 рублей за iPhone 14, которые он вынес с территории объекта /том 1 л.д. 63-65, 67, 68/.

Протоколом осмотра документов, осмотрены:

- акт инвентаризации товара от 10.07.2023, согласно которого по итогам инвентаризации зоны «мультимезонин» выявлена недостача товара: - смартфон «Apple (MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb, стоимостью 74300, 26 рублей за единицу, в количестве 2 единиц; смартфон «Apple (MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb, стоимостью 74374, 31 рублей за единицу, в количестве 3 единицы;

- копии регистрационных и уставных документов Общества с ограниченной ответственностью «И», ОГРН <***>;

- копия постановления Главы Белоярского городского округа, из которого следует, что нежилому зданию с кадастровым номером: <номер>, площадью 15002,8 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>

- копия приказа о приеме на работника на работу, согласно которому с 13.04.2022 в отдел информационных технологий ООО «И принят ФИО1 на должность системного администратора;

- копия трудового договора № 6/22ЕКТ от 13.04.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «И согласно которого ФИО1 принимается на должность системного администратора в обособленное подразделение г. Екатеринбург отдел информационных технологий. В главе 2 — Основные права и обязанности работника указано: 2.2. Работник обязан: 2.2.1 Добросовестно и на высоком уровне выполнять свои трудовые обязанности в соответствии со своей профессией (специальностью), квалификацией и должностью; 2.2.2 Подчиняться установленному внутреннему трудовому распорядку; 2.2.3 Добросовестно, точно и в срок выполнять приказы, распоряжения и указания администрации Работодателя; 2.2.4 Беречь имущество Работодателя, в том числе находящееся в пользовании Работника материалы, инструменты, оборудование, спецодежду, документацию и прочее имущество, своевременно сообщать администрации Работодателя об обстоятельствах, угрожающих сохранности этого имущества; 2.2.5 По назначению использовать переданные ему в служебных целях материальные ценности и документацию; 2.2.7 При расторжении договора работник обязан не позднее последнего дня своей работы вернуть выданные ему Работодателем материалы, инструменты, оборудование, спецодежду, документацию и прочее имущество.

На 2 листе в главе 6 — прочее, имеется подпись ФИО1, также имеется подпись ФИО1 в нижней части договора, и подпись в получении второго экземпляра.

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между ФИО1 и ООО «И

- копия листа ознакомления с локальными нормативными актами ООО «И», согласно которого ФИО1 13.04.2022 ознакомлен со следующими актами: Правила внутреннего трудового распорядка; Положение об оплате труда работника; Положение о работе с персональными данными работников; Положение о служебных командировках; График работы; График отпусков;

- копия должностной инструкции системного администратора, из которой следует, что системный администратор в своей деятельности руководствуется требованиями: начальника отдела Информационных технологий, если данные требования не противоречат требованиям безопасности; Инструкций по эксплуатации обслуживаемого и применяемого в работе оборудования; Охраны труда, пожарной, экологической и электробезопасности; Других действующих нормативно-правовых и технических документов по вопросам выполняемой работы; Действующих локальных нормативных документов, в части определяющей трудовую деятельность работника; Правил внутреннего трудового распорядка, действующих на предприятии; Настоящей должностной инструкцией. Системный администратор подчиняется начальнику отдела Информационных технологий. Кроме того, он обязан знать правила пользования программой автоматического учета заявок и уметь ей пользоваться, знать Порядок обращения и обработки поступающих заявок, устанавливать периферийного оборудование - осуществлять настройку периферийного оборудования (принтеры, плоттеры, сканеры и многофункциональные устройства). В случае возникновения поломок офисного оборудования он обязан проводить ремонт системного блока – осуществлять ремонт или замену комплектующих системного блока для восстановления его работоспособности; Проводить ремонт периферийных устройств - осуществлять ремонт или замену комплектующих периферийного устройства; Проводить ремонт ИБП - осуществлять замену источника бесперебойного питания; Проводить замену монитора - осуществлять замену аппарата, предназначенного для вывода графической, текстовой или звуковой информации; проводить замену клавиатуры/мышки – осуществлять замену устройства ввода или манипулятора типа «мышь»; Проводить замену картриджа – осуществлять замену расходного материала, для периферийного устройства; Проводить замену жестких дисков, оперативной памяти и видео – карт в серверном и ином оборудовании. Устанавливать новое ПО – устанавливать и проводить настройку не стандартного программного обеспечения. Осуществлять заказы на приобретение расходуемых материалов для осуществления бесперебойной работы печатающих устройств. Осуществлять заказы на приобретение компьютерных комплектующих, для замены устаревших, неисправных частей и обновления технического парка компьютеров. Составлять отчеты о выполненных работах. Также указанный документ регламентирует ответственность ФИО1, в частности, в случае нарушения, невыполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; Причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ;

- копия правил внутреннего трудового распорядка ООО «Итерн», из которых следует, что Работник обязан использовать оборудование, оргтехнику Работодателя только в связи с производственной деятельностью, соблюдать установленный порядок хранения и использования материальных ценностей и документов; - при прекращении трудовых отношений возвратить все документы, образовавшиеся в процессе выполнения работ, а также материально – технические средства, переданные работодателем, для выполнения трудовых обязанностей. Материальная ответственность работника наступает за ущерб, причиненный им Работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами;

- копия функциональных обязанностей инженера по техническим средствам охраны и безопасности объекта, из которых следует, что инженер по техническим средствам охраны и безопасности объекта подчиняется старшему объекта, а в порядке применения, обслуживания, содержания и ремонта находящейся на объекте аппаратуры — руководителю группы видео-технического обеспечения, отвечает за состояние, содержание, правильное использование, исправную работу, своевременное обслуживание и ремонт систем охранной сигнализации, контроля управления доступом и видеоконтроля; учет элементов систем технических средств охраны и безопасности, включенных в перечень основных средств Компании; анализ причин неисправностей и сбоев систем безопасности своевременное принятие мер по их предупреждению; своевременную замену и списание основных средств систем охраны и безопасности, выработавших установленный срок, ремонт которых нецелесообразен либо невозможен; оформление отчетной документации по наличию, исправности и ремонту технических средств охраны; - своевременное предоставление материалов по запросу руководителей, необходимых для проведения претензионной работы и расследований; своевременное и точное выполнение распоряжений, отданных должностными лицами, которым он подчинен. Обязан знать схему систем охранной сигнализации и видеоконтроля, системы контроля и управления доступом, их состояние и порядок работы с ними, с установленной периодичностью проводить их обслуживание, проверять исправность, а также проверять навыки дежурных (администраторов, контролеров, охранников) в работе с техническими средствами, которыми оборудован объект и оснащена дежурная служба и при необходимости проводить дополнительные инструктажи или обучение; - в случае сбоев в работе (выходе из строя) элементов систем, обеспечивающих сохранность материальных ценностей немедленно принимать меры к их восстановлению (ремонту); - по указанию руководителей, готовить материалы для претензионной работы структур объекта, обеспечивать необходимой информацией при проведении внутренних расследований; - производить монтаж (демонтаж), наладку, ремонт, реконструкцию или модернизацию в процессе эксплуатации оборудования систем ТСОиБ на подконтрольных объектах, при необходимости привлекая для этих видов работ специализированные организации; - ежемесячно или по запросу представлять старшему объекта предложения по совершенствованию систем охранной сигнализации и видеоконтроля, системы контроля и управления доступом; - ежемесячно или по запросу представлять старшему объекта по состоянию систем охранной сигнализации и видеоконтроля, системы контроля и управления доступом; - участвовать в проведении плановой или внеплановой инвентаризации материальных средств дежурной службы объекта; - принимать участие в оформлении и выдаче электронных пропусков сотрудникам компании; - не менее 2-х раз в день (в начале и конце рабочего дня) производить обследование систем видеоконтроля и убеждаться в их работоспособности, в наличии архива за требуемый или установленный срок хранения;

- копия трудовой книжки ТК-IV <номер> на имя ФИО1, в которой указано, что 13.04.2022 он на основании приказа от 13.04.2022 № 6-ЕКТ принят на должность системного администратора в ООО «И

- копия накладной от 31.05.2023, согласно которой в структурное подразделение, склад — 620105, <адрес> поступил товар: смартфон Apple iPhone 14 A2884 128 Gb голубой, 2 штуки, цена 74 300,26 рублей, сумма 148 600, 52 рублей;

- копия накладной от 02.06.2023, согласно которой осуществлено внутреннее перемещение товаров, передача товаров: Смартфон Apple iPhone 14 A2884 128 Gb голубой, 3 штуки, цена 74 374,31 рублей, сумма 223 122, 93 рублей, получателем является структурное подразделение, склад — 620105, <адрес>

- копии приказов <номер> ЕКБ от 16.11.2022 и <номер> ЕКБ от 01.03.2023, в которых содержатся сведения об условиях допуска на склад Е11 сотрудников ООО «И», в том числе ФИО1 как инженер по техническим системам охраны/Инженер /том 1 л.д. л.д. 69-76, 77-261, том 2 л.д. 1-4/.

Протоколами выемки от 18.07.2023 и осмотра предметов от 21.07.2023, согласно которых у свидетеля САВ изъята карта памяти «Apacer» с имеющимися на ней записями с камер видеонаблюдения от 05.06.2023 и 09.06.2023, указанные видеозаписи осмотрены протоколом осмотра предметов. Согласно указанных видеозаписей, 05.06.2023 и 09.06.2023 ФИО1 проходил к ящикам, рядом с которыми расположены коммутаторы и источники бесперебойного питания, расположенным на первом этаже помещения «Мезонин». После того, как ФИО1 проходил к ящикам, в помещении «Мезонин» отключились камеры видеонаблюдения, в связи с чем видеозапись не велась. При просмотре иных камер, расположенных в помещении общего склада, установлено, что в тот момент, когда камеры в помещении «Мезонин» были выключены, ФИО1 передвигался по лестницам «Мезонин» с первого этажа, где расположена коммутаторная, на третий этаж, где расположены ячейки со смартфонами, а потом также возвращался обратно на первый этаж. После того, как камеры в помещении «Мезонин» включились, ФИО1 выходит из помещения, где расположены ящики с коммутаторами и ИБП, в зону просмотра камер видеонаблюдения /том 2 л.д. 50-51, 52-73/.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023 осмотрен офис <номер> по адресу: <адрес>, в котором свидетель Свидетель №14 реализовал смартфон «Apple iPhone 14»Свидетель №11 /том 3 л.д. 15-18/.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 13.11.2023 у свидетеля Свидетель №10 изъят и осмотрен смартфон «Apple (MPVG3CH/A) iPhone 14 A2884 128 Gb 6.1» IMEI <номер> в корпусе голубого цвета, а также провод зарядного устройства к смартфону и коробка от смартфона, на коробке имеется информационная наклейка, в которой указано «iPhone 14», в нижней части коробки имеется следующая информация: MPVG3CH/A iPhone 14, Blue, 128GB, Model A2884, IMEI2 <номер>, Serial No.FV6PW4YXVD, IMEI <номер> /том 2 л.д. 227-229, 230-234/.

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает не содержащими сведений относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения и установленных по результатам судебного разбирательства обстоятельств совершения преступлений.

Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО1 в той части, в котором он не отрицает фактических обстоятельств хищения смартфонов, при этом к показаниям ФИО1 в той части, в которой он отрицает свою причастность к хищению жестких дисков, суд относится критически, поскольку высказанная стороной защиты версия опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, доказательствами, подтверждающим вину ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, являются показания представителя потерпевшего Т и свидетелей С Г, Н, Б Р Г, которые являются сотрудниками ООО «И» и которые подробно пояснили об обстоятельствах обнаружения факта хищения смартфонов 05.06.2023 и 09.06.2023. В частности, они пояснили, что 16.06.2023 была обнаружена недостача 5 смартфонов марки Apple iPhone 14, после просмотра камер видеонаблюдения в помещении «Мезонин» под подозрение попал ФИО1. После проведенной с ним беседы он сознался в хищении указанных смартфонов, обещал вернуть их стоимость, но ущерб не возместил.

Также его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №13, которому ФИО1 сбыл похищенные смартфоны и которого Свидетель №13 опознал по представленной фотографии, также из показаний свидетелей У, Свидетель №14 и Свидетель №12 следует, что У через нескольких лиц приобрела один из похищенных ФИО1 сотовых телефонов.

Также доказательством причастности ФИО1 к хищению смартфонов является видеозаписи, на которых запечатлено, как 05.06.2023 и 09.06.2023 ФИО1 находится в помещении «Мезонин», при этом у него в руках в момент, когда он покидает указанное помещение, находятся коробки белого цвета.

Сумма причиненного ущерба также достоверно установлена, в том числе показаниями представителя потерпевшего ТДВ, а также актом инвентаризации и справкой о причиненной ущербе, согласно которым ФИО1 похищено 5 смартфонов Apple iPhone 14 A2884 128 Gb 6 Gb на общую сумму 371 723, 45 рублей. Поскольку смартфоны были новые, установление их стоимости согласно акту инвентаризации и справке об ущербе не вызывает у суда сомнений, сторонами вмененный ущерб не оспаривается.

Поскольку при хищении смартфонов ФИО1 приняты меры для сокрытия преступления, а также меры к тому, чтобы не быть обнаруженным, в частности, он выключил камеры видеонаблюдения, то суд приходит к выводу, что ФИО1 совершал хищение тайно, о чем также свидетельствует факт обнаружения хищения спустя 7 дней после совершения им преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению по факту хищения 5 смартфонов установлен, поскольку сумма ущерба в размере 371,723 рубля 45 копеек превышает сумму 250000 рублей, установленную примечанием 4 к ст. 158 УК РФ для определения крупного размера.

Также суд, вопреки позиции стороны защиты о полной непричастности подсудимого ФИО1 к совершению хищения жестких дисков, принадлежащих ООО И приходит к выводу, что его причастность подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля САВ, после обнаружения фактов хищения смартфонов ФИО1 и его фактического увольнения 16.06.2023, была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача 36 жестких дисков, которые хранились в кабинете, который занимал ФИО1 как инженер по видеонаблюдению. Также С пояснил, что иные сотрудники могли входить в указанный кабинет, но с предварительным уведомлением ФИО1 и с внесением записи в журнал. Как было установлено, в указанный кабинет никто кроме ФИО1 не входил.

Перечень и стоимость похищенного имущества определена на основании акта инвентаризации и справки о причиненном ущербе, согласно которым всего ФИО1 похищено 36 жестких дисков различных наименований на общую сумму 248,547 рублей 50 рублей. Сумма ущерба и порядок ее расчета у суда сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Вопреки заявлению ФИО1 о том, что он не получал указанные жесткие диски, факт их получения именно ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела расписками об их получении.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд находит ее верной, поскольку он в силу фактического совместительства занимал должность инженера технических систем охраны в ООО «И», являлся материально ответственным лицом, в рамках выполнения трудовых функций получал жесткие диски для обеспечения работоспособности камер видеонаблюдения, таким образом, указанное имущество вверялось ему, при этом имущество было растрачено ФИО1, то есть таким образом он распорядился им по собственному усмотрению путем реализации третьим лицам.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого были направлены на безвозмездное изъятие и обращение похищенного в свою пользу, о чем также свидетельствуют обстоятельства последующего распоряжения похищенным имуществом, которое было перемещено в целях реализации.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению по факту хищения 36 жестких дисков по ч. 1 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а по преступлению по факту хищения 5 смартфонов - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации действий подсудимого либо его оправдания не имеется.

Подсудимого ФИО1 суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено наличия у него каких-либо психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, его характеристику свидетелями, а также его поведение адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, исследуя его личность, судом установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, не женат, на момент совершения преступлений проживал с сожительницей Свидетель №8, которой помогал содержать и воспитывать иное, до заключения под стражу работал, родственниками и сожительницей Свидетель №8 характеризуется положительно, имеет заболевания, оказывает помощь родителям и бабушке, являющейся инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья; положительные характеристики личности; оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевание; по эпизоду хищения смартфонов также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение смартфонов на общую сумму 371 723, 45 рубля) в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании им объяснительной и расписки руководству ООО «Итерн», в которой он признает факт хищения им, которые суд также расценивает как явку с повинной. При этом оснований для признания указанного смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение жестких дисков на общую сумму 248 547, 50 рублей) не имеется, поскольку ФИО1 последовательно отрицал свою причастность к указанному преступлению, расписок и объяснительных по данному факту не писал.

Наличие болезни у близкого родственника учитывая то, что в исследуемый период ФИО1 имел постоянный легальный источник дохода, не свидетельствует о стечении у ФИО1 тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных корыстных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, второе – к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ – в виде исправительных работ.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при этом оснований для применение ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, не имеется, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменение категории преступления.

Поскольку одно из инкриминированных ФИО1 преступлений является оконченным тяжким преступлением, то суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, с назначением итогового наказания в виде лишения свободы с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2024 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд назначает итоговое наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, при этом отбывать наказание ФИО1 необходимо в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ) как мужчине, впервые осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Признавая ФИО1 виновным в совершении в том числе тяжкого преступления, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом необходимо зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, необходимо зачесть время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2024 со 02.04.2024 по 01.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия им наказания по приговору от 02.04.2024 со 02.07.2024 по 08.07.2024 включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 гражданскому истцу ООО «И причинен материальный ущерб, исковые требования ООО «И подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму 620270 рублей 95 копеек.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом копии документов, карту памяти, 2 CD-диска необходимо оставить в материалах уголовного дела, смартфон Apple iPhone 14 необходимо оставить в распоряжении ООО И», освободив от обязанностей ответственного хранения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 02 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 апреля 2024 года в период со 02 апреля 2024 года по 01 июля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 апреля 2024 года со 02 июля 2024 года по 08 июля 2024 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего ООО «И (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «И» <номер> материальный ущерб в сумме 620270 (шестьсот двадцать тысяч двести семьдесят) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства – копии документов, детализацию, карту памяти, 2 CD-диска – оставить на хранении в материалах уголовного дела; смартфон Apple iPhone 14 - оставить в распоряжении ООО «И», освободив от обязанностей ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,– в тот же срок с момента получения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин