Приговор № 1-82/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018




Дело 1-82/2018


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

с. Акша 11 сентября 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 использовал заведомо подложный документ, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года ФИО1 достоверно зная, что обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) не проходил, в нарушение ст.8 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого медицинское заключение о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами выдается медицинскими организациями по результатам обязательного медицинского освидетельствования, приобрел в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего использования, оформленное на его имя медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», то есть иной официальный документ, предоставляющий право получения водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» является подложным документом, поскольку он сам медицинское освидетельствование в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» не проходил, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предъявил в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» в <адрес>, заведомо подложный документ – медицинское заключение серии №, для получения водительского удостоверения взамен утраченного. В тот же день ФИО1 на основании предъявленного им подложного документа, в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» получил водительское удостоверение серии №, которым в дальнейшем стал пользоваться.

Кроме того, ФИО1, имея неприязненные отношения к ФИО4, решил в период с 20 по 24 февраля 2018 года (точная дата следствием не установлена) собрать дикорастущую коноплю с целью подкинуть по месту жительства ФИО4, чтобы последнего привлекли к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства. С данной целью 25.02.2018 года в период с 16 часов до 16 часов 10 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем ручной сборки приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 79,4 грамма, которое хранил под досками по месту своего жительства по вышеуказанному адресу на территории приусадебного участка до 23 часов 30 минут 25.02.2018 года. Незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 79,4 грамма, ФИО1 храня при себе, с целью подкинуть ее ФИО4, перенес от места хранения наркотического средства по месту жительства ФИО4 в <адрес>, где около 01 часа 26 февраля 2018 года наркотическое средство положил на крышу бани, где продолжил хранить незаконно, умышленно, без цели сбыта до 13 часов 27 минут 26 февраля 2018 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого в 13 часов 27 минут 26 февраля 2018 года сотрудниками полиции, составила 79,4 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дудкина Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, пенсионер, инвалид первой группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, подтверждения данных показаний в ходе проверки показаний на месте; по обоим эпизодам преступлений - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - инвалидность первой группы, и наличие на иждивении троих малолетних внуков, с которыми подсудимый проживает и участвует в их материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ – лишение свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Кроме того по ч.1 ст.228 УК РФ суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что подсудимый совершил впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Зимановского без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 79,4 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», уничтожить, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных услуг, амбулаторная карта на имя ФИО1, справку от врача нарколога и врача психиатра хранить при материалах уголовного дела, медицинской справкой на имя ФИО1 выданной в 2014 году и водительским удостоверением серии № на имя ФИО1 разрешить распоряжаться ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, с возложением на него исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 79,4 грамма, поручить МО МВД России «Акшинский», уничтожить, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных услуг, амбулаторную карту на имя ФИО1, справку от врача нарколога и врача психиатра - хранить при материалах уголовного дела, медицинской справкой на имя ФИО1 выданной в 2014 году и водительским удостоверением серии № на имя ФИО1 разрешить распоряжаться ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев



Суд:

Акшинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ленхобоев Цырен Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ