Решение № 2А-358/2021 2А-358/2021~М-342/2021 М-342/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-358/2021

Дело №2а-358/2021 г.

Поступило 07.06.2021 г.

54RS0016-01-2021-000644-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Доволенскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Доволенскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, просит:

признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Доволенскому району ФИО1, выразившиеся в

-не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ в срок с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года;

-не проведении проверки имущественного положения по месту жительства\регистрации за период с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года;

-не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года;

-не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года;

-не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Доволенскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику ( объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации\проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состоянии.

Заявленные требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу административного истца, 23.05.2017 года в Отделение судебных приставов по Доволенскому району УФССП России по Новосибирской области был предъявлен исполнительный документ № от 21.04.2017 года, выданный мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

05.06.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Считают, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в том, что в нарушение требований ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе не были исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В том числе, судебным приставом-исполнителем ФИО1 до настоящего времени не вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ в срок с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года; не проведена проверка имущественного положения по месту жительства\регистрации за период с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года;

не направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года; не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года; не направлен запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года. Денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Указывает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Доволенскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, исковые требования не признала и суду пояснила, что 05.06.2017 года на основании предъявленного судебного приказа № 2-279/17 от 21.04.2017г., выданный мировой судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 67 822,05 руб. пользу АО «ОТП Банк». В рамках исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы для установления финансового и имущественного положения должника. Остаток долга на 06.07.2021 года составляет 40981,77руб.

11.01.2021 года вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Срок действия постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации 6 месяцев с момента вынесения постановления, данное постановление считается действующим до 11.07.2021 года.

Проведение проверки имущественного положения должника в период с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года не предоставлялось возможным в связи с действиями норм Федерального закона № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции. Срок действия периода в течении которого судебным приставам- исполнителям в отношении должников-граждан не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства(пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику транспортных средств продлен до 01.07.2021 года. По результатам ответа полученного из ГИБДД установлено, что у должника по исполнительному производству отсутствует зарегистрированная автомототранспортная техника.

28.05.2021 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в органы ЗАГС, для получения информации об актах гражданского состояния должника ФИО2. В результате ответа полученного на запрос установлено, что гражданка ФИО2 в браке состоит, имеет двоих детей 2000 и 2004 ода рождения. При проверке документов — паспорта (серия № <адрес>) гражданки ФИО2 установлено, что 22 мая 2009 года брак с ФИО3 расторгнут.

31.05.2021 года направлен запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12.02.2021 года по 01.06.2021 года, по результатам полученного ответа установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. С объяснений полученной от ФИО2 31.05.2021 года установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. совместно с ребенком.

Погашение задолженности по кредитному договору производятся путем удержания денежных средств из заработной платы должника. До удержания из заработной платы ФИО2 осуществляла самостоятельное погашение задолженности. Денежные средства поступавшие от должника в счет погашения задолженности по кредитному договору перечисляются на расчетный счет взыскателя указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания в суд не явилась.

Заслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.ч.9 и 11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу ст.ст.1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство должно осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина (ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Часть 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях выполнения задач судебным приставам-исполнителям предоставлены широкие полномочия по совершению исполнительных действий, перечень которых определен ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Несовершение перечисленных в указанной статье действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Кроме того, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В статьях 64-68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Согласно ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Доволенскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 21.04.2017 года, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 67 822 руб.05 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя – АО «ОТП Банк».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы власти и кредитные организации с целью выявления наличия либо отсутствия у должника имущества и денежных средств, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 11.01.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Остаток долга на 06.07.2021 года составляет 40 981 руб. 77 коп.

11.01.2021 года составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которого судебным приставом-исполнителем ФИО4 осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем установлено, что по вышеуказанному адресу должник проживает, однако проведение проверки имущественного положения должника не представилось возможным провести, как и в настоящее время в связи с действиями норм ФЗ № 215 « Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции».

Как следует из представленного в материалы дела отчета по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы во все известные банки, в ГИБДД, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в Пенсионный фонд РФ, в ФНС.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. Денежные средства зачисляются на депозитный счет своевременно, остаток задолженности на момент рассмотрения административного дела составляет 40 981 руб. 77 коп.

11 января 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника, в соответствии с которым погашение долга осуществляется из заработной платы должника.

Таким образом, судом установлено, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом - исполнителем принимались своевременные меры для исполнения исполнительного документа, в том числе вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ от 11.01.2021 года; проведена проверка имущественного положения по месту жительства\регистрации от 11.01.2021 года; направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния от 28.05.2021 года; установлено, что должник ФИО2 не замужем; направлен запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и иные необходимые запросы.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем совершаются предусмотренные законом исполнительные действия и предпринят комплекс мер, направленных на полное, правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Доволенский районный суд Новосибирской области.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021года