Решение № 2-800/2024 2-800/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-800/2024Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-800/2024 УИД: 23RS0003-01-2024-000324-73 Именем Российской Федерации 16 апреля 2024 года г.-к.Анапа Анапский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Карпенко О.Н., при секретаре Эрганьян З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-16029275770) за период с 29.10.2021г. по 10.01.2024г. в размере 112 843,49 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,87 рублей. В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-16029275770). Однако, умерший ФИО2 надлежащим образом не исполнялись указанного договора, в результате чего перед ПАО «Сбербанк» образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию с наследников, умершего ФИО2 Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии и в удовлетворить заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в представленном возражении. Огласив и исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении клиента на получение кредитной карты, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-16029275770) с лимитом кредитования, процентной ставкой 23,9% годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, подписанное заемщиком, Тарифы Банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, подписав заявление на получение карты. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа согласно Условиям, взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Заемщик, согласно Условиям, брал на себя обязательства погашать кредит и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-16029275770). После получения ФИО2 данной карты она была активирована и по карте производились операции, что отражено в движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.01.2024г. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты на пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Заемщик ФИО2 умер11.01.2024г., что следует из свидетельства о смерти серия VI-АГ № от 19.01.2022г. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено. Как следует из расчета задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-16029275770) за период с 29.10.2021г. по 10.01.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 112 843,49 рублей, из которых: просроченные проценты 12 939,61 руб., основной долг 99 903,88 руб. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, оно переходит к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом именно в силу универсального характера правопреемства при наследовании в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору. Согласно п.61 указанного Постановления №9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При этом проценты, начисленные на сумму займа после смерти заемщика также подлежат взысканию с наследников в качестве долга наследодателя. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9). В соответствии с п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Из ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно материала наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети ФИО3 и ФИО4, которая отказалась от причитающейся ей наследства в пользу ФИО3, который обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в право наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО2, что подтверждается заявлениями и свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.09.2022г. на помещение – комната по адресу: <адрес>, корпус 11, <адрес>; автомобиль; права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках; подополученную пенсию. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство ФИО2, в материалы дела не представлено. Частями 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти своего отца ФИО2, то и отвечает по долгам наследодателя перед банком. Факт кредитных обязательств наследодателя перед Банком не оспаривается. Доказательств погашения задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-16029275770) суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общей сумме 112 843,49 рублей, поскольку, приняв наследство, он подтвердил свое желание на наследство наследодателя ФИО2 При этом, суд соглашается с доводами ответчика, относительно уменьшении подлежащей к взысканию денежной суммы. Вступление в наследство ФИО3 подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданного нотариус Анапского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. Довод об отсутствии возможности пользоваться денежными средствами, предоставленными наследодателю, в том числе с момента смерти до момента вступления в наследство является обоснованным. В связи с чем, подлежит исключению период начисления процентов и уменьшение суммы начисленных процентов. Проанализировав представленные расчеты, периоды с момента смерти наследодателя до момента вступления в наследство ответчика, суд приходит к выводу об исключении периода начисления процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь предполагает уменьшение подлежащей к взысканию денежной суммы на 7 205 рублей 76 копеек. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3 456,87 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №, выдан 26.№ России по <адрес>, код подразделения 230-020) о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-16029275770) за период с 29.10.2021г. по 10.01.2024г. в размере 105 637,73 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,87 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года. Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Карпенко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|