Решение № 2-354/2018 2-354/2018 ~ М-331/2018 М-331/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-354/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г. Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2018 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район, ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли за каждой, признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи от 23.02.1993 № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перешло в общую совместную собственность двух лиц внучки истицы ФИО6 (ФИО2), и сестры истицы ФИО3 26.01.1996 ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанной доли в праве общей собственности на квартиру. Наследников первой очереди по закону ФИО3 не имела. Завещания наследодатель ФИО3 не оставила. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Считает, что является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей сестры, поскольку у нее на хранении находится правоустанавливающий документ на спорное жилое помещение.

Определением суда от 17.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что забрала после смерти сестры на память комод, личные вещи и фотографии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против исковых требований, пояснила, что является внучкой истицы ФИО1, проживает совместно с бабушкой ФИО1, которая находится в преклонном возрасте. Спорное жилое помещение было приватизировано ею и родной сестрой ее бабушки ФИО3, умершей 26.01.1996. ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, поскольку взяла после смерти сестры личные вещи, фотографии и комод.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Материалами дела установлено, что на основании договора передачи от 23.02.1993 № ФИО3 и ФИО6 в совместную собственность передано жилое помещение по адресу: <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.15).

Право совместной собственности ФИО3 и ФИО6 на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в органах технической инвентаризации (л.д.16).

26.01.1996 ФИО3 умерла (л.д.11).

09.12.2000 ФИО10 и ФИО6 вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.20).

Согласно справке ООО «Жилсистема» от 16.03.2018 ФИО3 постоянно и по день смерти, последовавший 26.01.1996, проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 (л.д.18).

По сообщениям нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО5 № от 22.05.2018 года и ФИО8 от 24.05.2018 года № с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершей 26.01.1996, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.37-38).

Поскольку до смерти наследодателя ФИО3 доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в совместной собственности ФИО3 и ФИО9 соглашения об определении долей между собственниками не было, следовательно, доли всех сособственников будут равными и составят по 1/2 доле каждому.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

На основании ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.03.2018 № право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. не зарегистрировано (л.д.21-24).

Наследственное имущество после смерти ФИО3, право на которое не зарегистрировано, состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются родными сестрами (л.д.12-14).

Наследников первой очереди у ФИО3 не имеется.

Завещания на случай своей смерти ФИО3 не оставила.

Таким образом, истец ФИО1 после смерти своей сестры ФИО3 является единственным наследником второй очереди, фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, поскольку оставила у себя на хранение правоустанавливающие документы на спорную квартиру, взяла на память личные вещи наследодателя, фотографии, комод. Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район, ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым на основании договора передачи № от 23.02.1993 за Крупцевой (добрачная фамилия ФИО6) Оксаной Ивановной и ФИО3, умершей 26.01.1996.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 26.01.1996.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий