СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2352/2019 2-2352/2019~М-2053/2019 М-2053/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2352/2019

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

КОПИЯ

дело №2-2352/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу, ФИО2 был признан прекратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. На предупреждения истца о необходимости освобождения жилого помещения ответчик не реагирует.

На основании изложенного просит признать выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, указав на необходимость предоставления ему времени для сбора вещей.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан

Согласно части 2 статьи 235, статьи 288 ГПК РФ, статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены действующим законодательством. Собственник пользуется жилым помещением для личного проживания и проживания членов своей семьи. Квартиры, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, установленных законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (№ государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), приобщенным в материалы дела и выпиской из ЕГРН, поступившей по запросу суда.

Из свидетельства о расторжении брака I-АР №, выданного отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Уфы Министерства юстиции РБ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ФИО2, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что у ответчика с истцом имеется какое-либо соглашение по пользованию жилым помещением, принадлежащим ФИО3, суду не представлено.

Анализ приведенных выше норм законодательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик к настоящему времени проживает в спорном доме, что им не оспаривалось в судебном заседании без законных на то оснований, без соглашения с собственником жилого помещения, на требование истца об освобождении указанного жилого помещения не реагирует, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о выселении ФИО2 из жилого дома по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статей 94 ГПК РФ, в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату юридических услуг, истцом представлены договор № ЗПП № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось оказание консультационных юридических услуг путем изучения, анализа материала по делу о выселении из жилого помещения ФИО2 путем подготовки искового заявления и направления в суд.

Оплата услуг по договору подтверждена суду квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец оплатила оказанные услуги в размере 3000 рублей.

Исходя из сложности дела, объема проделанной работы, принципа разумности, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в указанном размере 3000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выселении.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ подпись У.В. Зинова