Приговор № 1-44/2017 1-649/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-44/2017

№1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огнерубовой О.Н., по ордеру №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день около 20 часов 30 минут ФИО1 осуществил заказ наркотического средства через телекоммуникационные системы у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которому впоследствии через мультикассу, расположенную по ...., внес денежные средства на неустановленный счет системы оплаты <данные изъяты>. После чего, ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором было указано место нахождение наркотического средства – участок местности, расположенный у дома № по ...., куда, продолжая реализовывать указанный умысел, ФИО1 проследовал и в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут в тот же день взял под клумбой по указанному адресу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой не мене 2,30 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления и стал перемещаться по улицам ...., до задержания в тот же день не позднее 21 часа 40 минут сотрудниками полиции возле дома № по ..... После чего в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по .... по .... сотрудниками полиции данное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказывается.

На следствии подсудимый вину признавал, давал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут со своего мобильного телефона заказал в интернет-магазине наркотическое средство <данные изъяты>, за которое перечислил денежные средства в сумме 1 200 рублей; после чего получил смс-сообщение о том, что по .... рядом с клумбой цветов находится закладка, куда приехав около 21 часа 30 минут в тот же день нашел сверток из фольги, сняв которую выбросил ее, внутри находился запаянный прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество белого цвета в виде порошка; указанный сверток он положил в карман своих джинс, чтобы употребить наркотик дома и пошел по ..... Проходя мимо дома № по .... он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по ...., где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из бокового кармана джинсов был изъят пакет с веществом. Указанный пакет был упакован и опечатан бумажной биркой, на которой расписались он, а также двое понятых. Также у него были изъяты сотовые телефоны, которые были также упакованы и опечатаны. Затем ему были произведены смывы с кистей рук, которые были помещены в целлофановый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, на которой расписались он и двое понятых, также был сделан контрольный ватный тампон, который был упакован аналогично (л.д.16-19).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил данные ранее им показания в качестве подозреваемого и указал место совершения преступления по .... (л.д.20-24).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 вину признал полностью и дал аналогичные показания (л.д.73-75).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, отрабатывая лесной массив в районе госпиталя <данные изъяты> по .... по преступлению, предусмотренному ст.131 УК РФ, ими был замечен гражданин, одетый в черную куртку, с короткой стрижкой, который имел сходство с фотороботом преступника по ориентировке. Остановив указанного гражданина, тот стал заметно нервничать, чем вызвал подозрение. В ходе наружного осмотра гражданина в боковом правом кармане джинсов, одетых на гражданине, прощупывался непонятный сверток, гражданин не мог дать внятных пояснений и был задержан ими, доставлен в ОП № УМВД России по ...., где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого тот пояснил, что в кармане джинсов имеется наркотическое средство, которое затем было обнаружено и изъято. Пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи участвующие лица. Также из куртки ФИО1 были изъяты сотовые телефоны <данные изъяты>, которые были помещены в мультифору и опечатаны. Далее ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также упаковывались и опечатывались. Был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, который был прочитан вслух, замечаний от участников не поступило, о чем были поставлены подписи (л.д. 32-34);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., аналогичные показаниям свидетеля Ч. (л.д.40-42);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С. и М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в указанное в приговоре время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования ФИО1 (л.д.63-65, 58-62);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в дежурной части ОП № УМВД России по .... по ...., в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде кристаллов, сотовые телефоны <данные изъяты> (л.д.3);

- заключением эксперта, согласно которому: вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, массой, 2,30 грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов, изъятых у свидетеля Ч. пакетов: с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов; с сотовыми телефонами <данные изъяты>, со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.37-39, 50-52, 53-57).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 молод, с места жительства характеризуется положительно, при прохождении военной службы ранее характеризовался также положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в написании объяснения после задержания (л.д.10) и в даче полных и правдивых показаний на следствии, состояние здоровья самого подсудимого и близких родственников, и, оказание последним материальной поддержки.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, в том числе характеризующих личность.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, то обстоятельство, что он, вновь совершил схожее при этом тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, что свидетельствует о его криминальной направленности и недостаточном воспитательном воздействии наказания, не связанного с его изоляцией от общества, суд принимает решение о назначении соразмерного содеянному наказания только в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение ФИО1 невозможно в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, был объявлен в розыск, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержится под стражей, данное время необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату гонорара в размере 1897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ....: наркотическое средство, ватные тампоны и смывы – уничтожить, сотовые телефоны – вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Рыжков