Решение № 2-211/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-211/2019

44 RS0026-01-2019-000802-16

Дело № 2-211/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 25 июля 2019 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Понкратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании средств неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Поворинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании средств неосновательного обогащения в сумме 68 600 рублей, полученных последним 03.04.2018 из банковского терминала АТМ № (№а) по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате технической ошибки в работе банкомата, при которой при запросе сумм, требующих выдачи купюр номиналом 100 рублей, из банкомата были выданы купюры номиналом 5 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента – 7,75 % за период с 03.04.2018 по 01.04.2019, в размере 5 301, 93 рублей, и взыскивать указанные проценты с 02.04.2019 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417, 06 рублей.

Представитель истца – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет, пояснил, что готов был вернуть денежные средства, но к нему никто из сотрудников банка по этому поводу не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

03.04.2018 банкомат АО «Газпромбанк»№ (№а) был загружен четырьмя кассетами: № – купюрами номиналом 100 рублей в количестве 200 штук, № - купюрами 500 рублей в количестве 100 штук, №– купюрами 5 000 рублей в количестве 200 штук и № – купюрами 1 000 рублей в количестве 200 штук на общую сумму 1 270 000 рублей (л.д. 11,12).

04.04.2018 при выгрузке банкомата установлено, что остаток по чекам должен составлять 1 256 600 рублей, а при расчете денежной наличности остаток денежных средств составил 907 000 рублей (л.д. 20, 21 26). Общая сумма недостачи составила 343 900 рублей.

В ходе процессуальной проверки по данному факту установлено, что 03.04.2018 в работе банкомата АТМ № (№а) по адресу: <адрес>, ТЦ «Семерка», на 1-м этаже произошла техническая ошибка, в результате которой при успешных запросах, требующих выдачи купюр номиналом 100 рублей, из банкомата были выданы купюры номиналом 5 000 рублей, что привело к образованию убытка на стороне Банка в размере излишне полученных клиентами (владельцами банковских карт) денежных средств. Часть денежных средств возвращена банку, денежные средства владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк России» № не возвращены (л.д. 22-23).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 17.05.2019 вышеуказанная банковская карта принадлежит ФИО1, который 03.04.2018 в период с 21:06 по 21:27осуществил 14 операций в банкомате <адрес> на 100 рублей каждая (л.д. 48,49).

Ответчик ФИО1 обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы неосновательное обогащение возникает у лица, которое приобрело или сберегло в свою пользу имущество за счет другого лица без правовых оснований.

Учитывая, что представленными истцом доказательствами, которые ответчик не опровергал, подтверждается, что ФИО1 без каких-либо правовых оснований 03.04.2018 получил за счет АО «Газпромбанк» денежные средства в размере, превышающем остаток денежных средства на его счету и запрашиваемых им в банкомате истца, у него возникло неосновательное обогащение в размере 68 600 (70 000 - 1 400) за счет банка, который отвечает признакам потерпевшего.

Согласно статье 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В конкретном случае обстоятельства, исключающие возвращение неосновательного обогащения, отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, за период с 03.04.2018 (когда ответчику стало известно о неосновательном обогащении) и по 01.04.2019 (364 дня) составляют:

68 600

03.04.2018

16.09.2018

167

7,25%

365

2 275,55

68 600

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 282,73

68 600

17.12.2018

01.04.2019

106

7,75%

365

1 543,97

Итого:

364

7,46%

5 102,25

С 02.04.2019 они подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения и ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 411,07 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь cт., ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 68 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 102,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411,07 рублей.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2019 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исчисляя их из суммы неосновательного обогащения и ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.