Решение № 2-1330/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1330/2019

16RS0036-01-2018-005859-34

Дело № 2-1330/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКО» к СаубановойЗимфиреМаксутовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКО» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее-ответчику) в данной редакции. В обоснование требований указано, что между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 83563,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Эксперт-Финанс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ.2018 ООО «Эксперт-Финанс» уступил истцу ООО «АКО» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований). В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила отказать в иске в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между З.М.Саубановойи Банком ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых.

Заявляя исковые требования, истец указал, что ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 83563,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Эксперт-Финанс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступил истцу ООО «АКО» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований).

По расчетам, представленным истцом, сумма задолженности ответчика составляет 83563,38 рублей, из которых 59544,78 рублей задолженность по основному долгу, 24018,60 рублей задолженность по плановым процентам и пени.

Согласно п.24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнали или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из почтового штемпеля, истец первоначально обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая срок исполнения кредитного договора, определенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что трехгодичный срок давности истцом не пропущен.

Исходя из условий кредитного договора, предусматривающих ежемесячное погашение кредита путем аннуитетных платежей, суд отмечает, что срок давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов (приложения № к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что подлежащая взысканию кредитная задолженность составляет 38624,65 рублей, исходя из следующего расчета за временной период просрочки и неуплаты с <данные изъяты> (14 месяцев х 2577,28 руб.=36081,92 руб. + 1 месяц х 2542,73 руб.) (л.д.6, обор.6).

Исходя из системной оценки и комплексного анализа материалов дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами суд приходит к выводу о том, что сумма по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 38624,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких условиях суд иск удовлетворяет частично.

Аргумент ответчика о пропуске трехлетнего срока исковой давности суд не принимает по изложенным в описательно- мотивировочной части настоящего судебного постановления основаниям, посколькусрок давности по искам о просроченных повременных платежахисчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При подаче искового заявления в суд Банку, по его ходатайству, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере удовлетворенных исковых требований 1358,74 рублей в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требованияООО «АКО» частично.

Взыскать с ФИО7 пользу общества с ограниченной ответственностью «АКО» 38624 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 65 коп. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 1358 (одну тысячу триста пятьдесят восемь) руб. 74 коп. в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я