Решение № 2-941/2017 2-941/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-941/2017

ДЕЛО № 2-941/2017


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казанного учреждения «Земельный комитет» к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казанное учреждение «Земельный Комитет» (далее по тексту МКУ «Земельный Комитет») обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 за свой счет освободить земельный участок, расположенный по адресу: №, от находящегося на нем принадлежащего ему имущества, а также обязать ответчика вернуть МКУ «Земельный комитет» земельный участок по вышеуказанному адресу в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, заключенного дд.мм.гггг № между МКУ «ГЕО» (в настоящее время МКУ «Земельный комитет») (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендатору был передан в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях: металлический гараж, сроком на <данные изъяты> года.

Указанный земельный участок был предоставлен в соответствии с постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг №.

В соответствии с видом разрешенного использования земельного участка ответчиком по адресу: <адрес>, был установлен металлический гараж.

дд.мм.гггг в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору аренды земельного участка от исполнения обязательств по договору аренды земельного участка, с указанием, что после расторжения договора аренды арендатор должен вернуть арендуемый земельный участок в соответствии с условиями договора. Данное уведомление получено ответчиком дд.мм.гггг

дд.мм.гггг на основании заявления о внесении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения (обременения) права), поданное в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись о государственной регистрации договора была погашена.

дд.мм.гггг договор с ответчиком расторгнут.

В силу п. <данные изъяты> Договора при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендатору земельный участок по акту приема-передачи в качественном состоянии, позволяющем использовать его по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием.

До настоящего времени металлический гараж, установленный ответчиком, находится на спорном земельном участке.

Вышеизложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца МКУ «Земельный комитет» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того в заявлении ответчик указывает, что он признаёт исковые требования МКУ «Земельный комитет» в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казанного учреждения «Земельный комитет» - удовлетворить.

Обязать ФИО1 за свой счет освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от находящегося не нем принадлежащего ФИО1 имущества.

Обязать ФИО1 вернуть МКУ «Земельный комитет» земельный участок по адресу: <адрес> в соответствии с договором аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от дд.мм.гггг №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Безукладова