Решение № 12-95/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-95/2019

К делу № 12-95/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 17.04.2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Б, гражданина РФ, работающего <адрес>», зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района от 14.03.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе ФИО1 просит суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.03.2019г. по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, обосновав свои требования тем, что он выехал на полосу встречного движения во избежание ДТП. Вину в совершении административного правонарушения признает, полностью раскаивается. Кроме того, своей жалобе ФИО1 указал, что водительское удостоверение является для него и его троих несовершеннолетних детей единственным источником дохода, поскольку он осуществляет услуги по перевозке пассажиров и багажа. Также, ему необходимо ежемесячно оплачивать ипотеку, а лишаясь водительского удостоверения, он лишает своих несовершеннолетних детей источника дохода и обеспечения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства, а также указал, что он вину признает и совершил административное правонарушение во избежание ДТП.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.03.2019г. в отношении ФИО1, законно и обоснованно, изменению не подлежит.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 05.02.2019г. в 07час. 58мин., на автодороге <адрес> на пересечение улиц Ленина и Декабристов, ФИО1 управляя автомобилем Лада Веста гос. номер № регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.03.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д.13-14).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.02.2019г., в котором изложено существо правонарушения.

ФИО1 признал вину при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи в Темрюкском районном суде.При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении суда. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в постановлении суда каждому доказательству дана оценка, приведены мотивы, по которым эти доказательства были приняты мировым судьей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Рассматривая доводы ФИО1 об изменении наказания и назначении штрафа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

ФИО1 в своей жалобе указал, что имеет троих несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает ипотеку и при помощи автомобиля он зарабатывает, поскольку осуществляет услуги по перевозке пассажиров и багажа на основании гражданско-правового договора № от 20.01.2019г. и договора аренды транспортного средства, заключенного между ним и ООО «Прима». В подтверждение своих доводов, ФИО1 были предоставлены вышеуказанные документы, а <адрес>

Вместе с тем, суд полагает, что управляя транспортным средством, осуществляя перевозки пассажиров и багажа, ФИО1 должен был осознавать противоправный характер своих действий, влекущих повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, а также предвидеть возможность наступления правовых последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, отнёсся к этому безразлично.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и изменения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района от 14.03.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

СУДЬЯ: