Постановление № 5-24/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2024 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Монгуша Буяна Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 24.07.2023 в 04 ч. 20мин. на 458 км.+ 972,5 м. а/д Р-257 «Енисей», водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota <данные изъяты> г/н № регион, не выполнил требования п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> с г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- ФИО7, представитель МО МВД России «Минусинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО5, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023 (л.д. 2,70); рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» (л.д. 11-14); объяснениями ФИО1 от 24.07.2023 (л.д. 15); объяснениями ФИО6 от 24.07.2023 (л.д. 16); объяснением ФИО8 от 24.07.2023 (л.д. 17); объяснением Потерпевший №1 от 24.07.2023 (л.д. 18,21); объяснением ФИО9 (л.д. 19); объяснением ФИО7, от 24.07.2023 (л.д. 20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2023 (л.д. 29); протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 и схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2023 (л.д. 24-26); заключением эксперта № 735 согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 27-29), справкой на имя Потерпевший №1 (л.д.32) и другими материалами дела.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, заключения эксперта, бесспорно свидетельствующего о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 который при управлении автомобилем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в отношении ФИО1 суд признает признание им вины и раскаяние в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственности суд признает совершение в течение года однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствие с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства совершения данного правонарушения, совокупность данных о личности ФИО1 считаю необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, по делу установлено, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» N 18810324232260009789 от 01.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 24.07.2023 в 04 часа 20 минут на а/д Р-257 459 км. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. Постановление в законную силу не вступило.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П, постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» N 18810324232260009789 от 01.08.2023 вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» N 18810324232260009789 от 01.08.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Монгуша Буяна Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> КБК- № БИК № ОКТМО №, УИН №

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Дудусов