Решение № 2-1141/2019 2-1141/2019(2-6381/2018;)~М-6170/2018 2-6381/2018 М-6170/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1141/2019

Дело № 2-1141/2019

25RS0001-01-2018-008102-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 30 марта 2016 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа, он, как заимодавец, передал заемщику наличные денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму займа не позднее 30 октября 2018 года. Денежные средства были переданы заемщику ранее даты заключения договора наличными по расписке от 30 марта 2018 года с условиями под 4% сроком на 2 месяца. В соответствии с условиями договора с момента заключения договора стороны следует его условиям (п. 1.1 договора). Проценты выплачиваются заемщиком с момента заключения договора ежемесячно до дня возврата суммы займа не позднее одного дня с момента их начисления в соответствии с п. 2.2 договора. Проценты за период с 30 марта 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 4 % годовых выплачиваются заемщиком единовременно не позднее 30 октября 2018 года вместе с возвратом суммы займа. Сумма долга по договору займа до настоящего времени ответчиком не возращена и составляет 3 000 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 260 000 рублей, проценты за невозврат суммы займа в размере 180 000 рублей, а также госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 30 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2018 года ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей в качестве заемных средств, что подтверждается распиской от 30 марта 2018 года и договором займа от 30 июня 2018 года.

Таким образом, договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежную сумму в размере 3 000 000 рублей не позднее 30 октября 2018 года.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возвращения заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 4% в месяц за период с 30 марта 2018 года по 30 июня 2018 года и в размере 5 % в месяц за период с 30 июня 2018 года по 30 декабря 2018 года (п. 2.2 и п. 2.3 договора).

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом и признанному верным, проценты за период с 30 марта 2018 года по 30 июня 2018 года составляют 360 000 рублей, проценты за период 30 июня 2018 года по 30 декабря 2018 года- 900 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору от 30 июня 2018 года, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 260 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Договором предусмотрен размер процентов 0,1 % от суммы займа (невозвращенной части займа) за каждый день просрочки до дня ее возврат займодавцу (п. 4.1 договора).

Согласно произведенного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 30 декабря 2018 года (60 дней) составляют 180 000 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств в сроки, установленные договором займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание суммы займа в размере 180 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 30 400 рублей, уплата которой подтверждается чек- ордером от 26 декабря 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 260 000 рублей, проценты за неправомерное удержание суммы займа в размере 180 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ундольская