Решение № 2-2394/2020 2-2394/2020~М-2324/2020 М-2324/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2394/2020

№

2-2394/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 221528 рублей 87 копеек, из которых 152000 рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу, 69528 рублей 73 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 221528 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5415 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО2, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и неявившегося ответчика, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №. Ей была предоставлена сумма в размере 199000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору она произвела в ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседаниях просила отказать ПАО «КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что ФИО2 последний платеж по кредитному договору произвела в ДД.ММ.ГГГГ дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном отзыве на возражения ответчика представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что банк не согласен с возражениями ответчика. В адрес ответчика неоднократно направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы лога. Также ответчику поступали звонки, смс-сообщения, с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. Согласно договору, заключенному с ответчиком, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия кредитного договора окончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения договора должником перед банком, в связи с чем в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, до этого мировым судьей был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ч.1 и ч.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 199000 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ставка до изменения ставки – <данные изъяты> % годовых, после изменения ставки - <данные изъяты> % годовых, вид кредита – <данные изъяты>, дата ежемесячного взноса - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный взнос до изменения ставки - 7036 рублей, ежемесячный взнос после изменения ставки - 7381 рубль, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец указал ставку - <данные изъяты> % годовых. За нарушением клиентом даты очередного погашения задолженности клиент выплачивает банку неустойку/штраф в размере <данные изъяты>% от просроченной кредитной задолженности.

ФИО2 ознакомилась и согласилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в кредитном договоре.

На основании ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуществлена выдача кредита в размере 199000 рублей.

В соответствии с п. № Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня оплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть суммы основного долга и начисленные проценты.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221528 рублей 87 копеек, из которых 152000 рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу, 69528 рублей 73 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке.

Ответчик ФИО2 последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, после этого ежемесячные платежи не осуществляла. Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) (иск Банком был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ) в размере 49250 рублей 72 копейки (7036 рублей (ежемесячный платеж) х 5 (количество платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) + 2 последних платежа по графику 7036 рублей + 7034 рубля 72 копейки = 49250 рублей 72 копейки.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в части, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5415 рублей 29 копеек подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1677 рублей 52 копейки, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 250 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1677 рублей 52 копейки. В остальной части иска ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 06.11.2020 года.

Судья Л.А Маслова