Приговор № 1-188/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Медведевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.12.2017 Первоуральским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Первоуральского городского суда от 23.04.2019 условное осуждение по приговору от 21.12.2017 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев в исправительную колонию общего режима. В настоящее время отбывает наказание.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

25.04.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

19.02.2019 около 20-00 часов у ФИО2, находящегося по месту своего проживания, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО2 со своего сотового телефона марки «ZTE» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где зашел на определенный сайт, на котором у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал синтетическое вещество «<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере.

Получив от неустановленного лица сведения о счете «Qiwi-кошелька», необходимые для оплаты наркотического средства, ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, 19.02.2019 около 20-00 часов проследовал к платежному терминалу оплаты, расположенному по ул. Вайнера, 15, произвел перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, на полученный от неустановленного лица счет «Qiwi-кошелька». После совершения оплаты, получив от неустановленного лица координаты, указывающие на расположение тайника с закладкой наркотических средств, ФИО2 проследовал в п. Магнитка, где в лесном массиве под сосной на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от <адрес>, координаты места северная широта №, восточная долгота №, извлек и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере. После чего часть наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а остальную часть наркотического средства убрал в правый карман надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта.

19.02.2019 около 23-00 часов сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску в подвальном помещении <адрес> ФИО2 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 20.02.2019 в период времени с 03-00 часов по 03-25 часов в служебном кабинете № 202 ОМВД России по <...>, сотрудниками полиции из правого кармана надетых на ФИО2 спортивных брюк было изъято наркотическое средство, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Указанными умышленными действиями, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, и включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)».

<данные изъяты>, на основании Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, предусматривающее безальтернативное наказание в виде лишения свободы до десяти лет, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Применение в отношении ФИО2 положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 был осужден к условному сроку, что в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитывается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО2 может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первоуральского городского суда от 21.12.2017 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 24.06.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 24.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт белого цвета, в котором находится <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> массой <данные изъяты>; бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску», в который упакован сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала (первоначальная упаковка); 3 бумажных конверта с образцами для сравнительного исследования, полученными у подозреваемого ФИО2, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.