Решение № 2-1076/2025 2-1076/2025~М-1090/2025 М-1090/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1076/2025

УИД 11RS0020-01-2025-002016-38

Дело №2-1076/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

19 ноября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указали, что <Дата> Банк заключил с ФИО5 договор на выдачу кредитной карты <Номер> по эмиссионному контракту <Номер>. <Дата> ФИО5 умерла. Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту за период с <Дата> по <Дата> в размере 67519,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб. с ответчика(ов).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО4 умер <Дата>.

Определением суда от <Дата> ФИО4 исключен из числа ответчиков. К участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО6, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества по Республике Коми, участия не принимали, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, <Дата> ФИО5 обратилась в Банк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита 40000 руб.

<Дата> Банком ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом кредита 40000 руб. под 17,9% годовых. Договор страхования жизни и здоровья заемщика при этом не заключался. Заемщик ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита.

Поводом для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств. Установлено, что заемщик ФИО5 умерла <Дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно информации нотариуса Удорского нотариального округа Республики Коми наследственного дела к имуществу ФИО5, <Дата> г.р., умершей <Дата> в его производстве не имеется.

По сведениям ТО ЗАГС Удорского района <Дата> родился ФИО2, родителями которыми являются ФИО7 А.ич и ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении <Номер>, составленной <Дата> Бюро ЗАГС исполнительного комитета Печорского городского совета народных депутатов Коми АССР. Актовая запись дополнена <Дата>: сведения об отце записаны со слов матери, выдано новое свидетельство о рождении.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ФИО8 И.ичем и ФИО9 заключен брак, о чем свидетельствует, запись акта о заключении брака <Номер>, произведенная Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Печорского городского Совета депутатов трудящихся Коми АССР, где жене после заключения брака присвоена фамилия «Михайлова». <Дата> брак расторгнут.

<Дата> родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО8 И.ич и ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении <Номер>, составленной <Дата> Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Печорского городского Совета депутатов трудящихся Коми АССР.

<Дата> родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО10 и ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении <Номер>, произведенной <Дата> Бюро ЗАГС исполнительного комитета Печорского городского совета народных депутатов Коми АССР.

<Дата> брак между ФИО8 И.ичем и ФИО5 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака <Номер>, составленной Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Печорского городского Совета депутатов трудящихся Коми АССР.

<Дата> между ФИО11 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <Номер>, составленная Бюро ЗАГС исполнительного комитета Печорского городского совета народных депутатов Коми АССР, фамилия жены осталась прежней.

<Дата> брак между ФИО11 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака <Номер>, составленная Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Воркутинского городского Совета народных депутатов Коми АССР.

<Дата> между ФИО12 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <Номер>, составленная Микуньским городским Советом народных депутатов Усть-Вымского района Коми АССР, где последней присвоена фамилия «Базанова».

<Дата> ФИО12 умер, что подтверждается актовой записью о смерти <Номер>, произведенной <Дата> отделом ЗАГС г. Сосногорск.

Таким образом, наследниками первой очереди ФИО5 являются: ФИО6, ФИО2, ФИО3, иных родственников ФИО5 не имела.

Доказательств того, то кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право полежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные имущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение состава и пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно сведениям ФНС России, на имя ФИО5 открыты банковские счета: «Северный Народный Банк» (акционерное общество) <Номер>; АО «Почта Банк» <Номер>; ПАО «Совкомбанк» <Номер>, <Номер>; ПАО «Сбербанк России» <Номер>, <Номер>.

Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» представил сведения, из которых следует, что на имя ФИО5, <Дата> г.р. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся денежные вклады <Номер>, <Номер>, с остатком денежных средств на <Дата> – 0 руб.

«Северный Народный Банк» (АО) Филиал в г. Усинск сообщает, что на счете <Номер>, открытом на имя ФИО5, <Дата> г.р.: по состоянию на дату смерти <Дата> остаток денежных средств на счете составлял 4089,67 руб.; по состоянию на <Дата>, с учетом ежегодных причисленных процентов (дата причисления <Дата>), остаток денежных средств на счете составляет 4090,07 руб. Иные счета, открытые на имя ФИО5, <Дата> г.р., отсутствуют.

На банковских счетах ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» денежных средств не имеется.

Недвижимое имущество за ФИО5 не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата> №КУВИ-001/2025-198120156.

Из сообщения ОМВД России по Удорскому району следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО5, <Дата> г.р. транспортных средств не зарегистрировано.

Удорский инспекторский участок Центра государственной инспекции по маломерным судам представил информацию, из которой следует, что маломерные суда за ФИО5, <Дата> г.р., не зарегистрированы и на учете не состоят.

С учетом изложенного, к ТУ Росимущества по Республике Коми перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде денежных средств на счетах, открытых в «Северный Народный Банк» (АО).

Проверив расчет задолженности по банковской карте <Номер>, выпущенной по эмиссионному контракту от <Дата><Номер>, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, к ТУ Росимущества по Республике Коми перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде денежных средств на счете в «Северный Народный Банк» (АО) в размере 4090,07 рублей.

Следовательно, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в***в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4090,07 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в банке на ее имя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению <Номер> от <Дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 242,30 руб. = (4090,07/67519,02*4000).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <Номер>, удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ИНН <Номер>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <Номер>, сумму задолженности по кредитной карте <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере 4090,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 242,30 руб., а всего 4332 (четыре тысячи триста тридцать два) руб. 37 коп.

В остальной части требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья – О.Н. Минина