Решение № 2-2727/2025 2-326/2026 2-326/2026(2-2727/2025;)~М-2482/2025 М-2482/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-2727/2025

Дело № 2-326/2026

79RS0002-01-2025-006036-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Гордеевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заёмщика,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заёмщика.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. По условиям соглашения заемщик обязался вернуть кредит, уплатив за него проценты. ФИО2 обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 36 211 рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга 36 204 рубля 75 копеек, сумма штрафов и комиссии 6,90 рублей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 36 211, 65 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых 36 204,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6,90 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № от 15.02.2024.

Обязательства банка по выдаче кредитной карты исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 10.12.2025 по договору составила 36 211 рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга 36 204 рубля 75 копеек, сумма штрафов и комиссии 6,90 рублей.

Из наследственного дела следует, что ФИО1 принял наследство после умершего сына ФИО2 в виде гаражного бокса № расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес> и денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долгов наследодателя – заемщика ФИО2, с его отца ФИО1 как принявшего наследство после умершего.

Вместе с тем, из чека по операции от 13.02.2026 следует, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 211 рублей 65 копеек (сумма общего долга – 36 211, 65 рублей и государственная пошлина в размере 4000 рублей), ответчиком погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заёмщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заёмщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2026.