Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело №2-780/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в его обоснование, что 16.12.2015 года между ответчиком и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредитная карта получена ответчиком. Во исполнение обязательств по договору Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Однако ответчик ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение заблаговременно направлено ответчику по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением, однако вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика ФИО1 от получения судебного извещения и признает ее извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 117, 119, 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1, действуя своей волей и в своем интересе, 16.12.2015 года обратилась в <данные изъяты> Банк (ЗАО) с офертой о предоставлении кредита. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных ТКС Банка (АО «<данные изъяты>») или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «<данные изъяты>») в зависимости от даты заключения договора.

В заявлении ФИО1 указала, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

С условиями соглашения о кредитовании и общими условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена, о чем также указала в заявлении от 16.12.2015 года.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что полностью согласна с тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.

Также ответчик ФИО1 в заявлении выразила согласие на включение в программу страхования и удержание ежемесячной платы за подключение к программе страхования в соответствии с Тарифами (л.д. 23).

Во исполнение Договора истец предоставил ответчику возможность совершать расходно-приходные операции по кредитной карте №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора в виде офертно-акцептного соглашения были соблюдены, свои обязательства по данному Договору истец исполнил.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредиту, размер комиссионного вознаграждения по каждому виду операций, штрафные санкции за неуплату минимального платежа указаны в Тарифах и согласованы с заемщиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком совершены расходные операции по снятию денежных средств со счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем, в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитных карт на сумму предоставленного кредита начислены проценты, комиссии, штрафы, в соответствии с Тарифами, в результате чего у ФИО1 перед АО «<данные изъяты>» образовалась задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условие договора кредитного, поскольку не осуществляла платежи, в связи чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком не производились, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным Банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от 16.12.2015 года за период с 22 июня 2016 года по 21 ноября 2016 включительно в сумме <данные изъяты>), из которых:

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> - просроченные проценты,

- <данные изъяты> – штрафные проценты,

- <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2017 года.