Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-522/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ФИО10

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Тахоева К.Б.,

с участием истца – представителя Акционерного коммерческого банка «1 Банк», (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1 Банк», (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «1 Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком "Адамон Банк" (открытое акционерное общество) и ФИО3 (заключен Кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора сумма кредита определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.3 проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> процентов годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, ФИО3 обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Ответчик своих обязательств не исполняет. В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,3 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО3 обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, АКБ "1Банк" (ПАО) вправе взыскать с ФИО3 задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по Кредитному договору АКБ «1Банк» (ПАО) в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате кредитных денежных средств. Указанное требование было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «1Банк» (ПАО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по Кредитному договору в Судебный участок № Пригородного судебного района РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» был выдан приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В установленные законом сроки от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ.

Истец просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «1 Банк», (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рублей;

- пени за просрочку уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Представитель Акционерного коммерческого банка «1 Банк», (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить по заявленным требованиям.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные повестки о вызове ФИО3 на подготовку дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направленные ФИО3 заказными письмами с уведомлениями, были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд в соответствии со ст.113 ГПК РФ предпринял меры к надлежащему извещению стороны о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение заказной корреспонденции суда с отметкой «истек срок хранения» свидетельствует о невыполнении ответчиком процессуальных обязанностей и является, по мнению суда, доказательством надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, Акционерный коммерческий банк «Адамон Банк» заключил с ФИО3 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

При заключении кредитного договора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> РСО – Алания с регистрацией по адресу: РСО – Алания, <адрес>.

По данным расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не исполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Образовавшаяся задолженность состоит из сумм: - основной долг – <данные изъяты>

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рублей;

- пени за просрочку уплату процентов – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алапия от ДД.ММ.ГГГГ гола по делу № Акционерный коммерческий банк «1 Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении нею открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с и.1-3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с п 1-3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9779-Х, Государственному стандарту РФ ФИО7 6.30-2003 следует, что право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

В силу ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ на Взыскателя, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма штрафных санкций несоразмерна сумме основного долга. По мнению суда размер штрафных санкции следует снизить наполовину с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>

Следовательно, с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «1 Банк», (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рублей;

- пени за просрочку уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина взыскивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «1 Банк», (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в Акционерного коммерческого банка «1 Банк», (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца.

Председательствующий Тахоев К.Б.